Ухвала

від 04.07.2013 по справі 914/2405/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.13 р. Справа№ 914/2405/13

за позовом: Приватного підприємства В«Вест-ГрантВ» , м.Львів до відповідача:Публічного акціонерного товариства В«УкрзахідвуглебудВ» , м.Червоноград Львівської області про: про стягнення 151 696,49 грн..

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 28.05.2013 року;

від відповідача : ОСОБА_2 - представник, довіреність № 02-04/519 від 04.07.13 року.

Права та обов'язки ст. ст20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам Сторін, які зВ»явилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору : Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства В«Вест-ГрантВ» , м.Львів до Публічного акціонерного товариства В«УкрзахідвуглебудВ» , м.Червоноград Львівської області про стягнення 151 696,49 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.06.2013 року та судове засідання призначено на 04.07.13 року на 10 год. 00 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

03.07.2013 року від Позивача в канцелярію суду подано лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 26161/13 від 03.07.2013 року).

У судове засідання 04.07.2013 року Сторони явку повноважного представника забезпечили. Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.06.2013 року не виконав у повному обсязі, про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення від 18.06.2013 року № 79014 08210090, яке вручене Відповідачу 20.06.2013 року (за вх. 24884/13 від 26.06.13 року). В судовому засіданні представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному поррядку.

За наведених вище обставин та у зв'язку із невиконанням представником Відповідача вимог ухвали суду про поршення провадження у справі та для надання Сторонам можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 12.07.13 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звВ»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості на момент розгляду справи;

2. явка повноваженого представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовВ»язкова.

4. ЗобовВ»язати відповідача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2 .надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати докази погашення заборгованості ( платіжні доручення, виписки з банківського рахунку) ;

4. надати копію договору підряду, укладеного із замовником робіт (додатків до цього договору). В письмовій формі повідомити суд, чи чинний договір підряду, укладений із замовником, станом на даний час.

5 .надати копію статуту, на підставі якого діє Відповідач.

6. надати Додаткову угоду №19/2011 від 04.01.2011 р до контракту від 25.08.1999р; контракт від 25.08.1999р.; кошторис 5-26/У1-29р;

7 . надати докази врегулювання спору з Позивачем

8.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовВ»язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.