Ухвала
від 16.07.2013 по справі 914/2543/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа№ 914/2543/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«КРЕДІ ОСОБА_1В» , м.Київ до відповідачів:Приватного підприємства В«АЛЬБЕРТОВ» , с.м.т. Щирець , Пустомитівський район, Львівська область про: стягнення 20 357,06 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 25.03.2013 року;

від відповідача : не з'явився

Права та обов'язки ст. ст20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику Позивача, який зВ»явився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору : Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«КРЕДІ ОСОБА_1В» , м.Київ до Приватного підприємства В«АЛЬБЕРТОВ» , с.м.т. Щирець , Пустомитівський район, Львівська область про стягнення 20 357,06 грн

Провадження у справі порушено ухвалою від 01.07.2013 року, судове засідання призначено на 16.07.2013 року на 12 год. 50 хв. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в ухвалах, в тому числі визнано обов'язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

15.07.2013 року в канцелярію суду від Позивача поступила заява, якою долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 27617/13 від 15.07.2013 року)

15.07.2013 року в канцелярію суду від Відповідача поступило клопотання, яким просить розгляд справи відкласти, у зв»язку перебуванням представника у відпусці (за вх.№ 27644/13 від 15.07.2013 року).

У судове засідання 16.07.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини невиконанням вимог ухвали про порушення провадження у справі в частині витребування документів суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

За наведених вище обставин, у звВ»язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, для надання Сторонам можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 30.07.13 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача:

1. забезпечити явку повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовВ»язкова.

4. ЗобовВ»язати відповідача, повторно, в строки та у порядку, визначені у п.2 даної ухвали:

1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2 .надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати докази проведення розрахунків з Банком за кредитним договором, погашення заборгованості, присудженої до стягнення за рішенням суду у справі №5015/3778/12;

4. при необхідності - провести взаємозвірку розрахунків з позивачем. Акт взаємозвірки подати до справи;

5.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовВ»язкова.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.07.2013
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51042451
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2543/13

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Рішення від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні