Ухвала

від 18.12.2013 по справі 914/4482/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 914/4482/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Техкомплекс В«АспектВ» , м.Фастів Київської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АгрітонВ» , м.Жовква Львівської області

про стягнення 233 155,83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Техкомплекс В«АспектВ» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АгрітонВ» про стягнення 233 155,83 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.12.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.11.2013р. не виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№54240/13 від 17.12.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.11.2013р. не виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№54142/13 від 17.12.2013р.) в якому повідомляє, що ТзОВ В«АгрітонВ» не надходила копія позовної заяви з додатками у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості відповідачу надати належний відзив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини викладені у поданому клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки в матеріалах справи містяться докази відправлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, а саме фіскальний чек від 21.11.2013р. та опис вкладення у цінний лист від 21.11.2013р.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2013р., з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2014р. о 09 год. 30 хв.

2. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; обґрунтувати суму основного боргу (204 377,88 грн.) та надати детальний його розрахунок з посиланням на відповідні докази; надати видаткову накладну №1225 від 16.08.2012р. на суму 40 662,00 грн., яка зазначена в додатках до позовної заяви, однак не долучена до неї; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.