Ухвала

від 05.03.2014 по справі 914/2035/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2014 р. Справа№ 914/2035/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія ГрифонВ» , м. Львів

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» , м.Київ

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства В«Комплекс водних видів спортуВ» , м.Львів

про встановлення факту припинення поруки та спонукання до внесення змін у договір.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача-1 ОСОБА_2 - головний юрисконсульт Відділу по роботі з проблемними активами Відділення №2400 В«Львівська дирекція ПАТ В«БАНК ФОРУМВ» (довіреність №10/11-06 від 08.08.2013р.)

від відповідача-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія ГрифонВ» до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» та до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства В«Комплекс водних видів спортуВ» про встановлення факту припинення поруки та спонукання до внесення змін у договір.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 19.08.2013р. було зупинено провадження у справі №914/2035/13 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Львівської області №914/3135/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія ГрифонВ» до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства В«Комплекс водних видів спортуВ» та до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» про спонукання внести зміни до договору поруки від 07.07.2010р. та до кредитного договору від 18.09.2007р. №0028/07/10-KL в редакції додаткового договору від 25.06.2010р. №1; визнання додаткового договору про внесення змін до договору поруки від 07.07.2010р. укладеним на умовах викладених в направленому 02.07.2013р. проекті додаткового договору про внесення змін до договору поруки від 07.07.2010р

Ухвалою суду від 17.02.2014р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 05.03.2014р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№7877/14 від 26.02.2014р.) у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у дане судове засідання.

Представник відповідача-1 проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79060 02842283 від 19.02.2014р. - вручено 21.02.2014р. (вх. №9458/14 від 05.03.2014р.).

Станом на день розгляду справи (05.03.2014р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи те, що при розгляді справи суд обмежений двохмісячним строком встановленим ст.69 ГПК України, який вже був продовжений, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти відповідну ухвалу.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою відповідача-2 у судове засідання, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) - надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; докази врегулювання спору; явка повноважного представника.

3. Відповідачу-1 - нормативно та документально обґрунтований відзив з врахуванням рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2013р., явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу-2 (повторно)- надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.