Ухвала

від 04.04.2014 по справі 33/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2014 р. Справа№ 33/209

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«НІКО ТАЙСВ» , м.Київ

про заміну сторони у при примусовому виконані рішення суду

у справі №33/209

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТРИДЕНТА АГРОВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Боб'ятинВ» , с. Боб'ятин

про стягнення 1 655,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«НІКО ТАЙСВ» про заміну сторони у при примусовому виконані рішення суду у справі №33/209 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТРИДЕНТА АГРОВ» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Боб'ятинВ» про стягнення 1 655,10 грн.

У вказаній заяві заявник просить замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області у справі №33/209 від 23.09.2010р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«НІКО ТАЙСВ» (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38 офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872).

Вказану заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«НІКО ТАЙСВ» обґрунтовує наступним.

Відповідно до наказу Господарського суду Львівської області у справі №33/209 від 23.09.2010р. підлягає стягненню із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БОБЯТИН" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» 650,76 грн. пені, 90,50 грн. 3% річних, 913,84 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 470,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. Всього стягненню підлягає 2 345,10 грн.

Як зазначає заявник, наказ Господарського суду Львівської області у справі №33/209 від 23.09.2010р. фактично не виконаний, грошові кошти Стягувачеві не перераховані.

За Угодою №317-ТА про заміну кредитора у зобов'язані від 26.01.2011р., ТОВ «ТРИДЕНТА-АГРО» відступило ФОП ОСОБА_2 право вимоги виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БОБЯТИН" зобов'язання у розмірі 2 345,10 грн. щодо сплати розміру боргу, набутих ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" на підставі наказу Господарського суду Львівської області по справі №33/209 від 23.09.2010р.

02.07.2012р. між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено Угоду №73/07-12 про заміну кредитора у зобов'язані. Розділом 1 даної Угоди, встановлено, що Первісний кредитор (ФОП ОСОБА_2М.) відступає Новому кредитору (ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»») право вимоги виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БОБЯТИН" зобов'язання у розмірі 2 345,10 грн. щодо сплати розміру боргу, набутих ФОП ОСОБА_2 на підставі наказу Господарського суду Львівської області по справі №33/209 від 23.09.2010р.

За Угодою №73/07-12 про заміну кредитора у зобов'язані від 02.07.2012р., ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» одержує право замість ФОП ОСОБА_2 вимагати від ТОВ "БОБЯТИН" сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 2.1 цієї Угоди.

3 огляду на вказане заявник просить замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області у справі №33/209 від 23.09.2010р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«НІКО ТАЙСВ» (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38 офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872).

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку прийняти вказану заяву до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 25, 86 ПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну сторони у при примусовому виконані рішення суду у справі №33/209 призначити на 15.04.2014р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 602 (6поверх).

3. Заявнику (ТзОВ «НІКО ТАЙС») - надати оригінали додатків до заяви про заміну сторони у при примусовому виконані рішення суду у справі №33/209 для огляду в судовому засіданні ; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Стягувачу (ТзОВ «ТРИДЕНТА АГРО») - надати пояснення щодо заяви про заміну сторони у при примусовому виконані рішення суду у справі №33/209; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Боржнику (ТзОВ В«АгрітонВ» ) - надати пояснення щодо заяви про заміну сторони у при примусовому виконані рішення суду у справі №33/209; явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Петрашко М.М.