Ухвала

від 13.04.2011 по справі 33/209-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2011 р. Справа № 33/209-07

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1593Х/2-7) позивача –Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2011 р. у справі №33/209-07,

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства «Теплові мережі» Созівської міської ради, м.Лозова, Харківська область,

про стягнення 1090701,05 грн.,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2011 р. (суддя Савченко А.А.) здійснено заміну позивача по справі –ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»на його правонаступника –Дочірню Компанію «Газ України»НАК «Нафтогаз України».Стягнуто з КП «Теплові мережі»Созівської міської ради Харківської області на користь Дочірньої Компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України»витрати по сплаті державного мита у сумі 10908,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. Провадження у справі № 33/209-07 припинено.

Позивач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2011 р. про припинення провадження у даній справі та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області; судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, враховуючи поважність причини пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.          Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне подання задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).