Ухвала
від 19.08.2014 по справі 909/1195/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2014 р.                                                   Справа№ 909/1195/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ» (м. Львів)

про: стягнення збитків в сумі 306141,17 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не з'явився.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ» (м. Львів) про стягнення збитків в сумі 306141,17 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.08.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.08.2014 року. Ухвалою суду від 13.08.2014 року розгляд справи відкладено до 19.08.2014 року у зв'язку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2014 року, про відкладення від 13.08.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2014 року, про відкладення від 13.08.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з відсутністю представників сторін, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 26.08.14 р. на 12:00.

2. Зобов'язати сторони:

-          виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3.          Зобов'язати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2.          належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3.          належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4.          докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5.          нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

3.2.          надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3.          надати до наступного судового засідання оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4.          вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5.          надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову

3.6.          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок суми боргу (збитків), стягнення якого є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

3.7.          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати:

-          наявність порушень законодавства про плату за землю та фактичний розмір недоодержання доходу від орендної плати;

-          довести розмір заявлених до стягнення збитків;

-          довести наявність цивільного правопорушення, а також всіх його елементів, а саме: протиправної поведінки, наявність збитків як наслідок такої поведінки;

-          наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками;

-          вжиття передбачених чинним законодавством України заходів щодо спонукання відповідача виконати рішення позивача від 20.05.2008 року про надання відповідачу в оренду земельної ділянки;

-          наявність правових підстав вважати, що підстави позову, по якому постановлено Господарським судом Івано-Франківської області рішення від 23.08.2011 року та даного позову відрізняються, із зазначенням, чим конкретно відрізняються, обґрунтувати наявними доказами;

3.8. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують факти тимчасового невикористання спірної земельної ділянки, з обґрунтуванням строку такого невикористання;

- усіх належних та допустимих доказів дотримання вимог чинного законодавства України при формуванні складу комісії, якою було визначено розмір збитків, стягнення яких є предметом спору;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4.          Зобов'язати відповідача:

4.1.          надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок збитків з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовує позовні вимоги;

4.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати:

-          відсутність порушень законодавства про плату за землю та відсутність фактів недоодержання позивачем доходу від орендної плати;

-          довести відсутність підстав до стягнення збитків;

-          довести відсутність цивільного правопорушення, а також всіх його елементів, а саме: відсутність протиправної поведінки, а також відсутність збитків як наслідок такої поведінки;

-          вчинення дій на виконання передбачених чинним законодавством України дій на отримання спірної земельної ділянки в користування на праві оренди;

-          наявність (чи відсутність) суттєвих обставин, які б перешкоджали відповідачеві укласти договір оренди в розумний строк з дня прийняття позивачем рішення відносно спірної земельної ділянки;

-          відсутність правових підстав вважати, що підстави позову, по якому постановлено Господарським судом Івано-Франківської області рішення від 23.08.2011 року та даного позову відрізняються, з зазначенням чим конкретно відрізняються, обґрунтувати наявними доказами;

4.5. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- усіх належних та допустимих доказів наявності фактів тимчасового невикористання отриманої земельної ділянки з зазначенням строку невикористання;

- усіх належних та допустимих доказів порушення вимог чинного законодавства України при формуванні позивачем складу комісії, якою визначено розмір збитків, стягнення яких є предметом позову.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                 Пазичев В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.08.2014
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51044649
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/1195/13

Ухвала від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 04.09.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 19.08.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 13.08.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні