Ухвала

від 14.10.2014 по справі 909/1195/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2014 р. Справа№ 909/1195/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ» (м. Львів)

про: стягнення збитків в сумі 306141,17 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №10/01-20/66-в від 08.01.2014 року.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ» (м. Львів) про стягнення збитків в сумі 306141,17 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.08.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.08.2014 року. Ухвалою суду від 13.08.2014 року розгляд справи відкладено до 19.08.2014 року у зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 19.08.2014 року розгляд справи відкладено до 26.08.2014 року у зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 26.08.2014 року розгляд справи відкладено до 01.09.2014 року у зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 01.09.2014 року розгляд справи відкладено до 04.09.2014 року, для надання доказів та у зв'язку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 04.09.2014 року розгляд справи відкладено до 29.09.2014 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 29.09.2014 року розгляд справи відкладено до 14.10.2014 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2014 року, про відкладення від 13.08.2014 року, від 19.08.2014 року, від 26.08.2014 року, від 01.09.2014 року, від 04.09.2014 року, від 29.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.09.2014 року за вх.№4278/14 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

22.09.2014 року за вх.№40429/14 позивач подав письмові пояснення по справі.

14.10.2014 року за вх.№43473/14 позивач подав додаткові письмові пояснення.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2014 року, про відкладення від 13.08.2014 року, від 19.08.2014 року, від 26.08.2014 року, від 01.09.2014 року, від 04.09.2014 року, від 29.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

01.09.2014 року за вх.№37185/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.09.2014 року за вх.№37888/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

13.10.2014 року за вх.№43416/14 відповідач подав заяву в обґрунтування заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 17.10.14 р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3 . Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України;

4.1.6. усі належні та допустимі докази належності спірної ділянки позивачу;

4.1.7. витяг з Державного земельного кадастру відносно спірної земельної ділянки станом на час розгляду справи;

4.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову

4.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок суми боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.7. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи в якому обґрунтувати:

- наявність порушень законодавства про плату за землю та фактичний розмір недоодержання доходу від орендної плати;

- довести розмір збитків, що підлягають до стягнення;

- довести наявність цивільного (адміністративного) правопорушення, а також всіх його елементів, а саме: протиправної поведінки, наявність збитків як наслідок такої поведінки, причинний зв'язок між ними, та наявні вини відповідно;

- наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками;

- вжиття передбачених Законами України заходів щодо спонукання відповідачем саме до виконання рішення позивача від 20.05.2008 року про надання відповідачу в оренду земельної ділянки;

- наявність правових підстав вважати, що підстава, предмет та склад умов позову по якому постановлено Господарським судом Івано-Франківської області рішення від 23.08.2011 року та даного позову відрізняються, з зазначенням чим конкретно, обґрунтувати наявними доказами;

4.8. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати:

- відмінність складу сторін, предмету та підстав даного позову від складу сторін, предмету та підстав позову, за який 23.08.2011 року Господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення по справі №5010/1213/2011-з 18/44 ;

- чому в Акті комісії Івано-Франківського міськвиконкому по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам від 01.06.2012 року зазначено розрахунок збитків, що підлягають відшкодуванню позивачу, який становить 306141 грн. 17 коп., а в протоколі цієї комісії №4 від 01.06.2012 року розмір збитків становить 271782,00 грн.;

- чому при прийнятті рішенні №281 від 24.05.2013 року позивачем було взято до уваги Акт визначення збитків від 01.06.2012 року, а не протокол №4 затвердження цих збитків від 01.06.2012 року ;

- обґрунтувати вжиття передбачених чинним законодавством України заходів по укладенню з відповідачем договору оренди землі до 01.06.2012 року;

4.9. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують факти тимчасового невикористання спірної земельної ділянки, з обґрунтуванням строку такого невикористання згідно вимог чинного законодавства України;

- усіх належних та допустимих доказів включення представника відповідача до складу комісії Івано-Франківським міськвиконкомом по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам, а також належного повідомлення позивача про засідання 01.06.2012 року;

- протокол №4 засідання комісії Івано-Франківського міськвиконкому по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам від 01.06.2012 року;

- усіх матеріалів, які були підставою для прийняття позивачем рішення №281 від 24.05.2013 року;

- усіх належних та допустимих доказів притягнення відповідача до адмінвідповідальності зокрема, за порушення норм земельного законодавства України за ст. 188-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

- усіх належних та допустимих доказів направлення відповідачу примірників договорів про оренду земельної ділянки до засідання комісії та складення Акту від 01.06.2012 року;

- розрахунок суми збитків, що зазначений у протоколі №4 засідання комісії позивача від 01.06.2012 року в сумі 271782,00 грн.;

- протокол засідання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 24.05.2013 року;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1 . подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2 . докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. усі належні та допустимі докази належності спірної ділянки позивачу на праві власності;

5.1.5. витяг з Державного земельного кадастру відносно спірної земельної ділянки станом на час розгляду справи;

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи в якому обґрунтувати:

- відсутність порушень законодавства про плату за землю та фактичний розмір недоодержання доходу від орендної плати;

- довести відсутність цивільного правопорушення, а також всіх його елементів, а саме: протиправні поведінки, наявність збитків як наслідок такої поведінки;

- вчинення дій на отримання спірної земельної ділянки в користування на праві оренди;

- наявність (чи відсутність) суттєвих обставин, які б перешкоджали відповідачеві укласти договір оренди в розумний строк для прийняття позивачем рішення відносно спірної земельної ділянки;

- відсутність правових підстав вважати, що підставою позову по якому постановлено Господарським судом Івано-Франківської області рішення від 23.08.2011 року та даного позову відрізняються;

- чому не укладено договору оренди;

- який розмір земельної ділянки знаходиться у користуванні відповідача;

5.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи в якому обґрунтувати наявність зауважень (заперечень) до розрахунку збитків, що зазначені у Акті комісії позивача від 01.06.2012 року;

5.6. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- усіх належних та допустимих доказів наявності фактів невикористання отриманої земельної ділянки з зазначенням строку невикористання;

- усіх належних та допустимих доказів порушення вимог чинного законодавства України при формуванні складу комісії позивача, якою визначено розмір збитків, стягнення яких є предметом позову.

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.