Ухвала

від 04.07.2014 по справі 914/2059/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2014 р. Справа№ 914/2059/14

За позовною заявою : Приватної В«Школи бізнесу 777В» , м. Львів

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Залучити до участі у справі

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на стороні відповідача : Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство В«Дельта БанкВ» , м. Київ.

про : скасування результатів експертної оцінки майна.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

від третьої особи-1 : не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватної В«Школи бізнесу 777В» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування результатів експертної оцінки майна.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 04.07.2014р. та залучено до участі у справі на стороні відповідача як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції і Публічне акціонерне товариство В«Дельта БанкВ» .

У судове засідання 04.07.2014 року Позивач явку повноважного представника не забезпечив, подав при супровідному листі від 03.07.2014р. (вх.№28874 від 03.07.2014р.) заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд скасувати результати експерної оцінки (нежитлових приміщень загальною площею 565,9 кв.м., що знаходиться у м.Львові по вул.Жовківська, 26а) виконаний фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 11.12.2013 року та просить долучити до матеріалів справи довідки про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, витягів з ЄДРПОУ по позивачу та відповідачу. Також повідомлено, що постанови ВДВС з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2011р. у справі №2/206 у позивача відсутні. Крім того, подав клопотання від 03.07.2014р. (вх.№28873/14 від 03.07.2014р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи через зайнятість представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин незабезпечення не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Треті особи 1 і 2 явки представників в засідання не суду не забезпечили, причин незабезпечення не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача і третіх осіб та невиконання сторонами вимог ухвали суду та неподання витребуваних, згідно ухвали суду документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України задоволити клопотання позивача і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 21.07.14 р . на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати позивача в порядку та строки, встановлені в п. 2 даної ухвали:

- надати копії постанов ВДВС по виконавчому провадженню з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2011 р у справі №2/206;

- явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів ( копії яких долучені до позовної заяви) для огляду - обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача в порядку та строки, встановлені в п. 2 даної ухвали:

- надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

- надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

- надати Довідку з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на момент звернення з позовом до суду ;

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

- надати документи, які стосуються проведення відповідачем експертної оцінки майна (нежитлових приміщень загальною площею 565,9 кв. м., що знаходяться у м. Львові по вул. Жовківській, 26а), у т.ч. документів, які підтверджують повноваження відповідача на проведення цієї оцінки;

- явка відповідача ( чи його повноважного представник) в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати третю особу-1 (Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ) в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

- подати мотивоване пояснення на позовну заяву;

- надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненні і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

- надати до справи копії, а оригінали для огляду в засідання, матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2011 р у справі №2/206;

- надати довідку з ЄДРПОУ про включення третьої особи до ЄДР;

- явка повноважного представника третьої особи в судове засідання обов'язкова .

6. Зобов'язати третю особу-2 (Публічне акціонерне товариство В«Дельта БанкВ» ) в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

- подати мотивоване пояснення на позовну заяву ;

- надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненні і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

- надати довідку з ЄДРПОУ про включення третьої особи до ЄДР;

- явка повноважного представника третьої особи в судове засідання обов'язкова .

7.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.