Ухвала

від 27.08.2014 по справі 914/1699/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа№ 914/1699/13

Господарський суд Львівської області у складі суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства В«Ідея БанкВ» , м. Львів

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Автотрейд-КиївВ» , м.Київ

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтотрейдВ» , м.Луганськ

до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Гарант ПлюсВ» , м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, м.Луганськ

про стягнення солідарного боргу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтотрейдВ» , м.Луганськ

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства В«Ідея БанкВ» , м.Львів

про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобов'язання припинити дії, що порушують право власності.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - представник (довіреність №051-04/23781 від 17.03.2014р.)

від відповідача-1 за первісним позовом не з'явився;

від відповідача-2 за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) не з'явився;

від відповідача-3 за первісним позовом не з'явився;

від третьої особи за первісним позовом не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства В«Ідея БанкВ» до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Автотрейд-КиївВ» до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтотрейдВ» до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Гарант ПлюсВ» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про стягнення солідарного боргу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтотрейдВ» до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства В«Ідея БанкВ» про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобов'язання припинити дії, що порушують право власності.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Ухвалою суду від 02.06.2014р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтотрейдВ» до Публічного акціонерного товариства В«Ідея БанкВ» про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобов'язання припинити дії, що порушують право власності для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1699/13.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 486 від 23.07.2014р. проведено автоматичний розподіл членів колегії суддів, до складу якого включено суддів: Ділай У.І. та Щигельську О.І. Розгляд справи відкладено до 06.08.2014р.

Ухвалою суду від 06.08.2014р.розгляд справи відкладено до 27.08.2014р.

У зв'язку з відпусткою судді Ділай У.І., розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 609 від 27.08.2014 року склад колегії суддів змінено та включено до її складу суддю Мазовіту А.Б.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №36393/14) про відкладення розгляду справи та клопотання (вх. №4181/14) про продовження строку розгляду спору.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду ( в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу). Оскільки, розпорядженням № 609 від 27.08.2014 року склад колегії суддів змінено, відтак розгляд справи починається заново, в суду відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 за первісним позовом явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки представників не повідомили.

Третя особа за первісним позовом явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки представника не повідомила.

На підставі вищенаведеного, з метою ознайомлення нового колегіального складу суддів з матеріалами справи, та для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.10.14 р . на 11:15 год.

2. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) - виконати вимоги плопередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважного представника (явка повноважного представника обов'язкова).

3. Відповідачу-1 за первісним позовом (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обов'язкова.

Крім того, надати суду належні докази (договори купівлі-продажу, видаткові накладні, рахунки, довідки-рахунки тощо) в підтвердження відчуження третім особам заставного майна по договору застави товарів в обороті №1/04/12/977 від 13.04.2012р., а саме наступних транспортних засобів:

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або ОСОБА_1 1.КІА RІО Z94СС51ВАDR011915 100190000/2012/335071 2.КІА RІО Z94СВ41АВDR093553 100190000/2012/341323 3.КІА Soul KNАJT811ВD7535043 500040403/2012/008377 4.КІА Sportage U5YРВ811ВDL272325 100270000/2012/345644 Надати оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Відповідачу-2 за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) (повторно)- надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; надати оригінали додатків долучених до зустрічного позову, явка повноважного поредставника обов'язкова.

Надати суду належні докази (договори купівлі-продажу, видаткові накладні, рахунки, довідки-рахунки тощо) в підтвердження відчуження третім особам заставного майна по договору застави товарів в обороті №2/04/12/977 від 13.04.2012р., а саме наступних транспортних засобів:

№п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або ОСОБА_1 1.КІА CЕЕD U5YНС312ВСL072131 125000044/2011/141671 2. FIАТ Linеа ZFА32300003167101 500040404/2012/002578 3. FIАТ DоЬLа Раnогаmа ZFА26300009167727 500040404/2012/002678 4. FIАТ Lіnеа ZFА32300003178479 500040403/2012/003249 5. FІАТ DоЬlо Раnогаmа ZFА26300009168894 500040404/2012/003126 6. FІАТ DоЬlо Саrgо ZFА22300005731667 500040403/2012/003695 7. FІАТ Linеа ZFА32300003179132 500040403/2012/004065 8. FІАТ Dоblo Раnоrаmа ZFА26300009167851 500040403/2012/003415 9. FІАТ Dоblo Раnоrаmа ZFА26300009213924 500040403/2011/007887 10. FІАТ DоЬlо Соmbi ZFА22300005734935 500040403/2012/008362 11. FІАТ DоЬlо Соmbi ZFА22300005734886 500040403/2012/008362 12. FІАТ DоЬlо Соmbi ZFА22300005734879 500040403/2012/008362 13. FІАТ DоЬlо Соmbi ZFА22300005734864 500040403/2012/008362 14. FІАТ DоЬlо Соmbi ZFА22300005734773 500040403/2012/008362 15. FІАТ Linеа ZFА32300003198560 500040403/2012/008403 16. FІАТ Linеа ZFА32300003196239 500040403/2012/008403

№ п/пНазва та кузов автомобіля№ ВМД або ОСОБА_1 1.ВАЗ ХТА212140С2091310 125110004/2012/138658 2.ВАЗ ХТА217130С0092378 12511000472012/138415 3.ВАЗ ХТА217030С0394660 125110004/2012/138717 4.ВАЗ ХТА217130С0089932 125110004/2012/138076 5.ВАЗ ХТА217130С0090995 125110004/2012/138207 6.ВАЗ ХТА217030С0360608 125110004/2012/137502 7.ВАЗ ХТА217230С0198914 125110004/2012/137430 8.ВАЗ ХТА219000С0090684 125110004/2012/139013 9.ВАЗ ХТА217030D0399556 125110004/2012/139191 10ВАЗ ХТА211440С5130276 125110004/2012/137569 11ВАЗ ХТА212140D2097990 125110004/2012/139384 12ВАЗ ХТА217130С0088094 125110004/2012/137722 Надати оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Відповідачу-3 за первісним позовом (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Третій особі за первісним позовом (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка обов'язкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Щигельська О.І.