Ухвала
від 19.11.2014 по справі 914/3712/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2014 р. Справа№ 914/3712/14

За позовом: до відповідача:Державного підприємства «Путильське лісове господарство», смт. Путила Чернівецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імідж-ЛВ», м.Пустомити Львівської області про:стягнення 118 812, 00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача : не з'явився

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства «Путильське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імідж-ЛВ» про стягнення 118 812, 00 грн. Ухвалою суду від 20.10.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 19.11.2014р.

У судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Вдповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду та неподання витребуваних, згідно ухвали суду від 20.10.2014р. документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2014 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених у позовній заяві вимогах станом на час розгляду справи;

3.2. при наявності станом на час розгляду справи - докази погашення заборгованості відповідачем ;

3.3. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР по позивачу та відповідачу станом на момент звернення позивача з позовом до суду ;

3.4 . надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.5 . подати до справи належно засвідчені копії документів, які додані позивачем до справи (ст.ст.32,36 ГПК, постанова Пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року);

3.6. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4 . 2 .надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5.при наявності - подати докази проведення розрахунку з позивачем за отриманий товар;

4.6 . явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.11.2014
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51045582
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3712/14

Ухвала від 03.12.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 19.11.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Рішення від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні