Ухвала

від 03.12.2014 по справі 914/3712/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2014 р. Справа№ 914/3712/14

За позовом: до відповідача:Державного підприємства В«Путильське лісове господарствоВ» , смт. Путила Чернівецької області Товариства з обмеженою відповідальністю В«Буд-Імідж-ЛВВ» , м.Пустомити Львівської області про:стягнення 118 812, 00 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача : не з'явився

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства В«Путильське лісове господарствоВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Буд-Імідж-ЛВВ» про стягнення 118 812, 00 грн. заборгованості .

Ухвалою суду від 20.10.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 19.11.2014р. З підстав, зазначених в ухвалі від 19.11.2014 року , суд відклав розгляд справи на 03.12.2014 року.

У судове засідання 03.12.2014р. позивач явку повноважного представника забезпечив. 03.12 2014р.,в додаток до супровідного листа, який поступив до суду 03.12.2014р. (вх.№52441/14) подав на виконання вимог ухвал по справі витребовувані документи.

В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив.

З відомостей у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія АД №559747, копія якого подана позивачем до справи, судом встановлено, що станом на 27.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ІМІДЖ ЛВ» в статусі юридичної особи включено до ЄДР; код ЄДРПОУ - 36874616; місцезнаходження юридичної особи : 81100, Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, вулиця Глинська, будинок,38, ; керівник - ОСОБА_2

З відомостей у ЄДР не вбачається, що відповідач перебуває в стані ліквідації, банкрутства тощо.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача, відомості про яке містить ЄДР, відповідає адресі, яку вказав позивач у позовній заяві та на яку скерував копії позовної заяви з додатками, а суд - ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

Однак, в судові засідання відповідач явки представника не забезпечив , відзиву на позовну заяву та документів витребовуваних судом в ухвалах справи - не подав, причин невиконання (їх поважність) суду не повідомив та не підтвердив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає не лише права, а й обов»язки сторін по справі. Зокрема, обов»язок сторони добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного , повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.

У протилежному випадку суд вправі, згідно норм чинного законодавства, застосувати до недобросовісної сторони заходи відповідальності.

Позивачем подано 03.12.2014 р. клопотання (вх.№5736/14) про продовження строку розгляду справи для надання йому можливості зібрати та подати додаткові докази до справи, яке представник позивача підтримав в судовому засіданні.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши доводи представника позивача, враховуючи що станом на даний час строки розгляду справи не закінчуються і є достатньо часу для відкладення розгляду справи в межах строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, для надання можливості сторонам, у тому числі й позивачу, скористатися своїми процесуальними правами та подати, зокрема докази в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються заявлені позивачем вимоги, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача від 03.12.2014 року (вх.№5735/14) на даній стадії судового процесу і продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача від 03.12.2014 р. ( вх.№5736/14) відхилити.

2 . Розгляд справи відкласти на 17.12.2014 р. на 15 год.30 хв. .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. при наявності станом на час розгляду справи - докази погашення заборгованості відповідачем ;

4.2. подати копію Статуту на підставі якого діє позивач;

4.3. надати первинні документи, які підтверджують факт придбання позивачем товару, а саме суміші для покриття СІ (0-40 в кількості 720 тонн): договір, видаткові накладні, довіреності на отримання товару від продавця, податкові накладні тощо;

4.4 . надати вимогу позивача до зберігача товару про повернення товару, а також подати належні і допустимі доказами надіслання такої вимоги відповідачу ;

4.5 . надати первинні документи, які свідчать про повернення товару зберігачем позивачу;

4.6. надати докази (банківські документи) проведення позивачем розрахунку із зберігачем (тобто, відповідачем) за зберігання товару; обґрунтувати та підтвердити належними та допустимими доказати погоджений поклажодавцем (позивачем) і зберігачем (відповідачем) розмір плати за зберігання товару ;

4.7 . до видаткової накладної №12 від 30.11.2011 року подати податкову накладну;

4.8. подати рахунок-фактуру №868 від 30.11.2011 р. (зазначений у довіреності відповідача на отримання товару №304 від 30.11.2011 р.);

4.9. в письмовій формі подати обґрунтоване пояснення стосовно передачі товару на зберігання відповідачу;

4.10 . надати бухгалтерські документи по обліку товару позивачем (до і після передачі на зберігання );

4.11 . явка повноважного позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5 . 2 .надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5.при наявності - подати докази проведення розрахунку з позивачем за отриманий товар;

5.6 . надати первинні документи, які свідчать про повернення відповідачем товару позивачу ;

5.7. надати виписки з банківського рахунку відповідача в підтвердження поступлення від позивача коштів - плати за зберігання товару;

5.8 . подати рахунок-фактуру №868 від 30.11.2011 р. (зазначений відповідачем у його довіреності №304 від 30.11.2011 р. на отримання від позивача товару);

5.9. надати наявний у відповідача примірник договору зберігання №301 від 19.07.2011 року та договору продажу-купівлі №542 від 28.11.2011 року, укладених з позивачем, акту прийому -передачі товару на зберігання від позивача відповідачу;

5.10 . надати бухгалтерські документи по обліку відповідачем переданого на зберігання товару з моменту отримання товару від позивача;

5.11 .надати копію Статуту, на підставі якого діє відповідач ;

5.12 .явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.