Ухвала

від 15.11.2013 по справі 914/3631/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2013 р. Справа№ 914/3631/13

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства В«ЕНЕРГОБАНКВ» , м.Київ Приватного підприємства В«Виробничо-комерційна фірма В«ОртексВ» , м.Львів про: Звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову : 3 393 450,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність в матеріалах справи.

Права та обов'язки згідно ст. ст20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам Сторін, які зВ»явилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору : Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«ЕНЕРГОБАНКВ» , м.Київ до Приватного підприємства В«Виробничо-комерційна фірма В«ОртексВ» , м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову : 3 393 450,00 грн

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 26.09.2013 року та призначено розгляд справи на 05.11.2013 року. Ухвалою суду від 05.11.2013 року розгляд справи відкладено 15.11.2013 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалах суду.

05.11.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступив лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 46714/13 від 05.11.2013 року).

13.11.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (за вх.№ 48249/13 від 05.11.13 року). 14.11.2013 року представник Відповідача з»явився, ознайомився з матеріалами справи та зняв фотокопії, про що свідчить письмовий запис на клопотанні.

15.11.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступило клопотання про призначення експертизи (за вх.№ 48456/13 від 15.11.13 року).

15.11.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступило клопотання про продовження строків розгляду справи, яким просить строки розгляду справи продовжити на 15 днів, у зв»язку із необхідністю дослідити всі обставини спору між сторонами. ( за вх.№ 48490/13 від 15.11.13 року).

Клопотання про продовження строків розгляду справи представник Позивача підтримує та просить задоволити. Відповідач проти задоволення даного клопотання не заперечує, про що свідчить письмова відмітка на клопотанні.

За наведених вище обставин, суд вбачає за доцільне розгляд спору продовжити в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1 .Строки розгляду спору продовжити на 15 днів з 25.11.2013 року.

2.Розгляд справи відкласти на : 27.11.2013 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача, в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1 . в письмовій формі висловити свої доводи та міркування по клопотанню Відповідача про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

2. явка повноважного представника позивача та прокурора в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовВ»язкова.

5. ЗобовВ»язати відповідача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1 . виконати вимоги ухвали суду від 26.09.13 року; подати відзив на позовну заяву та витребувані документи;

2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовВ»язкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.