Ухвала

від 08.05.2012 по справі 5015/1019/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.05.12 Справа№ 5015/1019/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі:

Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакота», м. Львів

про: стягнення 25 472,62грн. заборгованості по орендній платі

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

Прокурор: не з»явився;

від позивача: ОСОБА_1 -представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : ОСОБА_2 - директор.

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України, представникам позивача та відповідача роз»яснено. Заяви про відвід судді не поступали до суду.

Суть спору : Позов заявлено прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дакота», м. Львів про стягнення 25 472,62грн. заборгованості по орендній платі.

Провадження у справі порушено ухвалою від 16.03.2012 року, розгляд справи призначено на 18.04.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалою суду від 18.04.2012 року розгляд справи відкладено на 03.05.2012р. В судовому засіданні 03.05.2012 року оголошено перерву до 08.05.2012 року.

В судове засідання 08.05.2012 року прокурор не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання 08.05.2012 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 08.05.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшов лист по справі (вх..№9845/12 від 08.05.2012 року), в якому позивач повідомляє, що відповідачем частково погашено заборгованість, що є предметом спору на суму 2000,00грн. та сума заборгованості по заявлених вимогах на час розгляду справи, з урахуванням здійснених відповідачем проплат становить 16230,42грн., пеня - 1202,20грн.

Відповідач в судове засідання 08.05.2012 явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду частково виконав ,документально-обгрунтованого відзиву по справі не подав. 07.05.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшов лист (вх..№9726/12 від 07.05.2012 року), яким надано розшифровку проплат по оренді приміщення згідно договору №180 від 26.10.2010 року та додано копії платіжних документів та розрахунок по орендній платі.

Враховуючи наведене вище, у зв»язку з неявкою в судове засідання прокурора, з»ясованими обставинами по оплаті, які підлягають перевірці позивачем, та з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2012 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору та Сторонам - у звВ»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Прокурора та Позивача :

1. письмово підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи, з урахуванням здійснених відповідачем проплат;

2. надати суду докази надходження коштів, проплачених відповідачем та уточнити суму заборгованості;

3 . надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

4. при наявності - додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог;

5. явка прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання обовВ»язкова.

5. ЗобовВ»язати відповідача :

1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2 . надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовВ»язкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.