Ухвала

від 18.04.2012 по справі 5015/1019/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.04.12 Справа№ 5015/1019/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі:

Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакота», м. Львів

про: стягнення 25 472,62грн. заборгованості по орендній платі

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

Прокурор: не з»явився;

від позивача: ОСОБА_1 -представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : ОСОБА_2 - директор.

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України, представникам позивача та відповідача роз»яснено. Заяви про відвід судді не поступали до суду.

Суть спору : Позов заявлено прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дакота», м. Львів про стягнення 25 472,62грн. заборгованості по орендній платі.

Провадження у справі порушено ухвалою від 16.03.2012 року, розгляд справи призначено на 18.04.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судове засідання 18.04.2012 року прокурор не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. 18.04.2012 року в канцелярію суду від прокурора надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2012 року, яким надає суду довідку про перебування відповідача ОСОБА_3 «Дакота»в ЄДРПОУ та повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає судових рішень цих органів.

В судове засідання 18.04.2012 року позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, зокрема не підтвердив суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 18.04.2012 явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду частково виконав. В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що ним було здійснено проплати суми основного боргу та додано в судовому засіданні квитанцію № ПН 2114 від 13 січня 2012 року на суму 1000грн., квитанцію №ПН 323 від 2 лютого 2012 року на суму 2000грн., квитанцію № ПН 2477 від 20 лютого 2012 року на суму 2010грн., квитанцію № ПН 2033 від 10 квітня 2012 року на суму 1000грн. та квитанцію № ПН 1457 від 17 квітня 2012 року на суму 1000грн. -всього на суму 7040,00грн. Також в судовому засіданні подано довідку про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Крім того з»ясовано, що у справі №5015/5519/11 про стягнення заборгованості за попередній період розрахунок заборгованості (боргу, пені) у даній справі підлягає порівнянню з розрахунком у справі № 5015/5519/11.

Враховуючи наведене вище, у зв»язку з неявкою в судове засідання прокурора, з»ясованими обставинами по оплаті, які підлягають перевірці позивачем, необхідністю ознайомлення з матеріалами справи №5015/5519/11 та з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.2012 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору та Сторонам - у звВ»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Прокурора та Позивача :

1. письмово підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи, з урахуванням здійснених проплат;

3. надати суду докази надходження коштів, проплачених відповідачем та уточнити суму заборгованості;

4 .надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

5. при наявності - додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог;

6. явка прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання обовВ»язкова.

5. ЗобовВ»язати відповідача :

1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2 . надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовВ»язкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.