Ухвала

від 23.09.2015 по справі 5015/6488/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2015 р.                                                            Справа№ 5015/6488/11

За скаргою: Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд”, м. Червоноград, Львівська область

на: дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 5015/6488/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Нововолинської філії Публічного акціонерного товариства “Волиньобленерго”, м. Нововолинськ, Волинська область

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд”, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськшахтострой”, м. Луганськ

про: стягнення 4 088 701,31 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 5015/6488/11.

Скаржник звернувся із вимогою визнати постанову державного виконавця від 25.12.2014р. про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності – субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні неправомірною, оскільки в подальшому реалізовано основний засіб ПАТ “Укрзахідвуглебуд”, а саме, баштовий кран КБ 403. не долучено належних доказів направлення копії скарги сторонам (відсутній фіскальний чек поштового відділення).

У відповідності до положення ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга ПАТ “Укрзахідвуглебуд” на постанову державного виконавця від 25.12.2014р. подана до суду після встановленого процесуального строку на оскарження без заяви про відновлення пропущеного строк за навності поважних причин.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання (п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”).

Крім того, відсутні належні докази направлення копії скарги сторонам у справі, а саме, відсутній фіскальний чек поштового відділення.

За вказаних обставин, суд прийшов до виснову скаргу ПАТ “Укрзахідвуглебуд” №02-04/604 від 17.09.2015р. (вх. №4240/15 від 21.09.2015р.) на постанову державного виконавця від 25.12.2014р. про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності – субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” повернути без розгляду.

Суддя                                                                                 Ділай У.І.