Ухвала

від 20.03.2012 по справі 5015/808/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.03.12 Справа№ 5015/808/12

За позовом: Приватного підприємства В«Аеромакс-МонтажВ» , м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«Аеромакс-ЛьвівВ» , м.Львів

Про: стягнення 30 980,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ( довіреність № 15/03-2 від 15.03.12 р.)

від відповідача: ОСОБА_2-директор, ОСОБА_3-представник ( довіреність №3 від 09.02.12 р.)

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством В«Аеромакс-МонтажВ» , м.Львів до

Товариства з обмеженою відповідальністю В«Аеромакс-ЛьвівВ» , м.Львів про стягнення

30 980,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.03.12 року, розгляд справи призначено на 20.03.2012 року ; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 20.03.2012 року забезпечили. Суд розВ»яснив представникам сторін права та обовВ»язки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступали.

З підстав наведених у позовній заяві, представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить задоволити повністю. В судовому засіданні представником позивача подано бухгалтерську довідку, у якій повідомляється про те, що заборгованість ТзОВ В«Аеромакс-ЛьвівВ» в сумі 30 980,00 грн., яка виникла згідно Правочину про уступку вимоги №б/н від 10.03.2011 року між ПП В«Авторесурс-СервісВ» і ПП В«Аеромакс-МонтажВ» . Кошти в сумі 5 100,00 грн. сплачено 02.06.2011 року пл. дорученням №287 на поточний рахунок ПП В«Авторесурс-СервісВ» . Кошти в сумі 23 080, 00 грн. сплачено 07.09.2011 року пл. дорученням № 547 і в сумі 2 800, 00 грн. 16.09.2011 року пл. дорученням №609 на поточний рахунок ЗАТ НВП В«УкрзахіденергоВ» згідно Правочину про уступку вимоги № б/н від 03.06.2011 року між ПП В«Авторесурс-СервісВ» і ЗАТ НВП В«УкрзахіденергоВ» . Крім того, представником позивача було подано до матеріалів справи копію Статуту Приватного підприємства В«Аеромакс-МонтажВ» , затвердженого рішенням засновників приватного підприємства №1 від 11 березня 2009 року ( державну реєстрацію проведено 02.04.2009 р).

Представником позивача надано суду для огляду оригінали документів серед яких документи, копії яких не подані до матеріалів справи, однак, які стосуються заявлених позивачем вимог. Це, зокрема, такі документи : протокол приймання-передачі документів від 03.06.11 р , підписаний позивачем і ЗАТ НВП «Укрзахіденерго»; Акт звірки від 02.06.11 р між відповідачем і ПП «Авторесурс-Сервіс»; Протокол прийому-передачі документів від 04.04.11 р між ПП «Авторесурс-Сервіс»і ПП «Аеромакс-Монтаж»; лист ПП «Аеромакс-Монтаж»до ТзОВ «Аеромакс-Львів»№110330-2 від 3.03.11 р. тощо.

Вимог ухвали суду від 02.03.12 р про порушення провадження у справі щодо витребуваних документів позивач не виконав у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 20.03.2012 року забезпечив, вимоги ухвали суду від 02.03.2012 року виконав частково. Подав через канцелярію суду 16.03.2012 року за вх.№5776/12 відзив на позов з додатками до нього. З підстав, наведених у відзиві, просить у задоволенні позову відмовити.

Примірник відзиву вручено представником відповідача представнику позивача без копій долучених до відзиву документів.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням зобов»язати відповідача надати копії документів, які разом із відзивом подані відповідачем до справи.

Усне клопотання позивача про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог ПП «Авторесурс-Сервіс»судом відхиляється, оскільки звернення з відповідним клопотанням в зазначеній формі суперечить ст.27 ГПК України.

За таких обставин, з метою повного та всебічного зВ»ясування обставин справи, для правильного вирішення спору, у звВ»язку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, доручення до матеріалів справи копій документів, які оглядались в судовому засіданні і стосуються даного спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2012 р на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Суд зобовВ»язує позивача повторно:

- відповідно до ст.20 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» надати відомості, які містяться в ЄДР станом на час подання позову до суду, про позивача - Приватне підприємство В«Аеромакс-МонтажВ» ; відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Аеромакс-ЛьвівВ» ;

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

- надати до справи копії з оригіналів документів які були надані суду для огляду і перелік яких наведено вище в ухвалі ; повторно для огляду в судове засідання надати оригінали всіх документів;

- надати належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

- надати письмове, обґрунтоване з посиланням на документи на норми чинного законодавства, спростування по запереченнях відповідача на позов, наведених у відзиві. Крім того, висловити свої доводи та міркування по документах, які долучив відповідач до відзиву, у тому числі, чи надходили ці документи позивачу (належні та допустимі докази в обґрунтування фактичних обставин);.

Витребовувані документи ( окрім оригіналів) подати до суду станом на 05.04.11 р, зареєструвавши у канцелярії суду ( 1-й поверх). Оригінали документів подати для огляду в засіданні.

- явка повноважного представника в судове засідання -обовВ»язкова.

3.Суд зобовВ»язує відповідача повторно:

-надати в оригіналах для огляду докази в обгрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позовних вимог;

- надати належно засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (оригінал подати в засідання);

- надати належно засвідчену копію статуту відповідача ( оригінал подати в засідання);

- надати ,відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи , по ТзОВ «Аеромакс-Львів»;

- надати копію договору №008 від 01.02.2011 р між ПП «Авторесурс-Сервіс»і ТзОВ «Аеромакс-Львів».Оригінал договору подати для огляду в судове засідання.

- довідкою відповідного органу зв»язку чи іншим ( належним та допустимим ) доказом підтвердити поступлення до відповідача листів, копії яких додано до відзиву.

- Витребовувані документи ( окрім оригіналів) подати до суду станом на 05.04.11 р, зареєструвавши у канцелярії суду ( 1-й поверх). Оригінали документів подати для огляду в засіданні.

- явка повноважного представника в судове засідання -обовВ»язкова .

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Суддя Кітаєва С.Б.