Ухвала

від 16.05.2012 по справі 5015/1204/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.05.12 Справа№ 5015/1204/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1 Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с.Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Сервіс», м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 -начальник відділу представництва інтересів громадян і держави в судах військової прокуратури Західного регіону України (посвідчення №4 від 30.01.2010р.);

від позивача не з'явився;

від відповідача-1 ОСОБА_3 -представник (довіреність №149/1 від 25.04.2012р.);

від відповідача-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України до відповідача-1 Державного підприємства Міністерства оборони України В«ЗахідвійськбудВ»до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Захід-Буд-СервісВ»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2012р. Розгляд справи відкладався на 25.04.2012р. та 16.05.2012р. з підстав викладених в ухвалах суду.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовні заяві, повідомив про відсутність станом на 16.05.2012р. відповідей від податкового органу та органу державної реєстрації на запити прокурора щодо реєстрації та діяльності відповідача-2.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.04.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №03168 0067753 7 від 03.05.2012р. -вручено 07.05.2012р. Станом на 16.05.2012р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник відповідача-1 зазначив про підставність та обгрунтованість позовних вимог першого заступника військового прокурора Західного регіону України.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 16.05.2012р. від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 25.04.2012р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-2 на адресу вказану прокурором у позовній заяві, а саме: 79066, м.Львів, вул.Кос-Анатольського,18/6.

В судовому засіданні представниками прокуратури та відповідача-1 подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників прокуратури та відповідача-1 про продовження строку рогляду спору, зважаючи на обставини справи, необхідність подання додаткових доказів у справі, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 12.06.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 30.05.2012р. о 10 год. 20 хв.

3. Прокуратурі -надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; відповіді органу державної реєстрації та податкового органу на запити прокуратури; надати оригінал для огляду судом бізнес-плану ДП МОУ В«ЗахідвійськбудВ» на 2003 рік, явка повноважного представника обов'язкова.

4. Позивачу -надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; оригінал для огляду судом бізнес-плану ДП МОУ В«ЗахідвійськбудВ»на 2003 рік, докази сплати за продане приміщення, акт прийому-передачі до договору; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу - 1 -докази сплати за продане приміщення, акт прийому-передачі до договору; докази проведення конкурсу або пояснення щодо причин його непроведення; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Відповідачу - 2 -надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази сплати за придбане приміщення акт прийому-передачі до договору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Сухович Ю.О.