Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5015/6789/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.11 Справа№ 5015/6789/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора, в інтересах держави в особі

Позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м.Київ;

Позивача-2: ДТГО В«Львівська залізницяВ» , м.Львів;

До відповідача-1: Кам'янко-Бузької районної державної адміністрації, м.Кам'янка-Бузька, Львівської обл.;

До відповідача-2: ТзОВ В«Кроно-УкраїнаВ» , м.Кам'янка-Бузька, Львівської обл.;

Про: визнання незаконним розпорядження голови Кам'янко-Бузької районної державної адміністрації №390 від 06.10.2005р., недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005р.

Представники:

Прокурор: Лотошинська Л.І.

Позивача-1: не з'явився;

Позивача-2: ОСОБА_1

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: ОСОБА_2;

Позовні вимоги заявлено Львівським міжрайонним транспортним прокурором, в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м.Київ та позивача-2: ДТГО В«Львівська залізницяВ» , м.Львів до відповідача-1: Кам'янко-Бузької районної державної адміністрації, м.Кам'янка-Бузька, Львівської обл. та до відповідача-2 : ТзОВ В«Кроно-УкраїнаВ» , м.Кам'янка-Бузька, Львівської обл. про визнання незаконним розпорядження голови Кам'янко-Бузької районної державної адміністрації №390 від 06.10.2005р., недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005р.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача-2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги прокурора підтримав повністю, подав клопотання про відкладення судового розгляду справи (вх. № канц. 30324/11 від 20.12.2011р.).

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, подав Клопотання (вх. № канц. 30330/11 від 20.12.2011р.), в якому просить відкласти судовий розгляду справи та залучити до участі у справі в якості відповідача-3: Дернівську сільську раду, Кам'янко-Бузького р-ну, Львівської обл.

Прокурор, представники позивача-2 та відповідача-2 із поданим Клопотанням відповідача-1 ознайомились, проти його задоволення не заперечували.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги повністю заперечив.

Суд, враховуючи вищенаведене, у зв'язку із неявкою представника позивача-1 та відповідача-1 в судове засідання, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2012р. о 12:00год.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3: Дернівську сільську раду, Кам'янко-Бузького р-ну, Львівської обл.

Зобов'язати:

Прокурора:

Представити матеріали проведення перевірки.

Направити на адресу відповідача-3 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.

Зазначити і викласти письмово які права та охоронювані законом інтереси позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м.Київ порушено відповідачами.

Подати докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.

Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Позивача-1,2:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

3. Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду в судовому засіданні.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівВ» ) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5. Подати докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.

6. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-1:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обгрунтування своїх заперечень.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівВ» ) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач.

6. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-2:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-3:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обгрунтування своїх заперечень та документи, які мають відношення до земельної ділянки, яка є в оренді у відповідача-2.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівВ» ) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач.

6. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд справи відкладено на : 12.01.12 о 12:00

Суддя Левицька Н.Г.