Ухвала
від 11.10.2012 по справі 14/70 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.10.12 Справа№ 14/70

Скаржника : Приватного підприємства В«БЕРТА ПЛЮСВ» , м.Львів

Орган виконання судових рішень : Відділ Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області, м.Буськ Львівської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ОСОБА_1 мінеральна водаВ» , смт.Олесько Буського району Львівської області

Скара на дії органів Державної виконавчої служби.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від скаржника : ОСОБА_2 -представник, довіреність від 11.09.2012 року;

від ВДВС : ОСОБА_3 -представник, довіреність № 09-20/6904 від 09.10.12 року;

від боржника: не зВ»явився;

присутній від скаржника: ОСОБА_1

Суд розВ»яснив представнику скаржника та представнику від ВДВС права та обовВ»язки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступали.

Суть спору : Скаржник Приватне підприємство В«БЕРТА ПЛЮСВ» , м.Львів подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу за вх.№ 20893/12 від 18.09.2012 року на дії та бездіяльність державного виконавця.

Орган виконання судових рішень : Відділ Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області, м.Буськ Львівської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ОСОБА_1 мінеральна водаВ» , смт.Олесько Буського району Львівської області

Скарга подана на дії та бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення господарського суду Львівської області у справі №14/70.

За позовом: Приватного підприємства В«БЕРТА ПЛЮСВ» , м.Львів

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ОСОБА_1 мінеральна водаВ» , смт.Олесько Буського району Львівської області

Про стягненнян 12 592, 30 грн.

Скарга прийнята до розгляду ухвалою від 20.09.2012 року, розгляд справи призначено на 11.10.2012 року; вимоги до сторін судового процесу по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

09.10.2012 року представником ВДВС в канцелярію суду подано заперечення, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 22760/12 від 09.10.12 року)

В судове засідання 11.10.2012 року представник скаржника та представник від ВДВС зВ»явилися. Вимоги за скаргою підтримали. У судовому засіданні був присутній ОСОБА_1

Боржник явку повноважного представника в судове засідання 11.10.2012 року не забезпечив. Вимоги ухвали суду від 20.09.12 року не виконав.

Враховуючи вище наведене, з метою повного та всебічного зВ»ясування обставин справи, для правильного вирішення спору, у звВ»язку з неявкою в судове засідання представника боржника, та у звВ»язку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 23.10.2012 рокук на 15 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Сторонам та ВДВС - у звВ»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Сторони та ВДВС, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1. виконати всі вимоги попередніх ухвал та надати копії документів витребуваних ухвалами в порядку та строки передбачені п.2 даної ухвали;

2. явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду -обовВ»язкова.

4.Сторонам та ВДВС -наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін та ВДВС, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються вимоги за скаргою або заперечують.

5. Попередити Сторони та ВДВС про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1. Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше, ніж за 3 дня до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).

2 . Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

3. При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

4. Суд приймає документи виключно через канцелярію.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.10.2012
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51053656
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/70 

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 19.10.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні