Ухвала

від 28.01.2013 по справі 5015/5299/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.01.13 Справа№ 5015/5299/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», с.Наварія Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна», м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Книдлик», м.Яворів Львівської області

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 18.08.2011р.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача-1 ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 20.05.2011р.);

від відповідача-2 ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 03.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Книдлик» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 18.08.2011р.

Ухвалою суду від 14.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.01.2013р. Ухвалою суду від 16.01.2013р. розгляд справи відкладено на 28.01.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 28.01.2013р. вх.№2239/13) про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника ТзОВ «СЦ «Діамант».

Представник відповідача-1 відзив на позов не подав, проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.

Представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву (від 28.01.2013р. вх.№2317/13) в якому проти позову заверечує повністю та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав викладених в даному відзиві. Крім того, представник відповідача-2 подав заяву (від 28.01.2013р. вх.№2319/13) про відшкодування судових витрат, в якій просить стягнути з позивача на користь відповідача-2 20 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення клопотання позивача, зазначивши, що у позивача є юридичний відділ, який може забезпечити явку іншого представника в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на те, що ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» не подано жодних доказів в підтвердження обставин, викладених в поданому клопотанні.

Заслухавши представника відповідачів суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для додаткового дослідження матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу - явка повноважного представника.

3. Відповідачу-1 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази сплати відповідачем-2 443 445,47 грн. по договору відступлення права вимоги; явка повноважного представника.

4. Відповідачу-2 - надати докази сплати 443 445,47 грн. по договору відступлення права вимоги; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.