Ухвала

від 18.12.2012 по справі 5/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5/197

Розглядається скарга за вих..№14/1905 від 19.11.2012 р ( вх..№26675/12 від 26.11.12р )

скаржника :Публічного акціонерного товариства В«Український інноваційний банкВ» ( ПАТ В«УкрінбанкВ» ), м.Київ

на рішення та бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №16647012 з примусового виконання наказу від 28.07.2008 р у справі №5/197 Господарського суду Львівської області,

за позовом : Акціонерного товариства В«Український інноваційний банк В« ( АТ В«УкрінбанкВ» ), м.Київ

до відповідача : ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3, село Велика Білина, Самбірського району Львівської області

про стягнення 82776,83 грн. заборгованості

субВ»єкт оскарження за скаргою : Відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції,-

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Мак Х.Б.

Представники:

від скаржника:ОСОБА_4 -представник, довіреність № 491 від 28.11.2012 р.;

від боржника: не з»явився;

від ВДВС : ОСОБА_1 -представник, довіреність від 17.12.12 року.

Права та обовВ»язки, передбачені ст.. ст.. 20, 22 ГПК України суд розВ»яснив представникам скаржника та ВДВС, які зВ»явилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору : Господарським судом Львівської області розглядається скарга за вих..№14/1905 від 19.11.2012 р ( вх..№26675/12 від 26.11.12 р )

скаржника :Публічного акціонерного товариства В«Український інноваційний банкВ» ( ПАТ В«УкрінбанкВ» ), м.Київ

на рішення та бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №16647012 з примусового виконання наказу від 28.07.2008 р у справі №5/197 Господарського суду Львівської області,

за позовом : Акціонерного товариства В«Український інноваційний банк В« ( АТ В«УкрінбанкВ» ), м.Київ

до відповідача : ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3, село Велика Білина, Самбірського району Львівської області

про стягнення 82776,83 грн. заборгованості

субВ»єкт оскарження за скаргою : Відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції,-

Ухвалою суду від 29.11.2012 року скаргу прийнято до розгляду та призначено на 18.12.2012 року. Рух справи та вимоги до сторін висвітлено в ухвалі суду.

У судове засідання 18.12.2012 року з»явилися представники Скаржника та ВДВС. Боржник явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

18.12.12 року представником Скаржника в канцелярію суду подано заяву, якою просить здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу (за вх..№ 28855/12 від 18.12.12 року).

Крім того, 18.12.12 року представником Скаржника в канцелярію суду подано клопотання про приєднання письмових доказів та витребування письмових доказів, у якому Скаржник повідомляє, що копія постанови від 12.11.2012 року, яку суд зобов»язав Скаржника надати ухвалою від 29.11.12 року, на адресу ПАТ «Укрінбанк»із ВДВС Самбірського МРУЮ не надходила, на дату ознайомлення, - 07.11.12 року представником ПАТ «Укрінбанк»з використанням цифрового фотоапарату з матеріалами виконавчого провадження ВП №16647012, приєднаного до складу зведеного виконавчого провадження ВП №12111047, щодо боржника ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3, в матеріалах цього виконавчого провадження вказаний документ був відсутній, а про його наявність ПАТ «Укрінбанк»дізналось з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, при підготовці скарги. Крім того, Скаржник просить витребувати матеріали зведеного виконавчого провадження, щодо боржника ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3 у складі одинадцяти виконавчих проваджень на загальну суму 2 073 827, 60 грн., до складу якого входить і виконавче провадження ВП №16647012, в частині виконавчих дій, які стосуються виконання наказу від 28.07.08 року у справі № 5/197 Господарського суду Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрінбанк»83758, 92 грн. Для підтвердження обставин, які зазначені в клопотанні про витребування письмових доказів, Скаржник долучає до матеріалів справи в якості письмового доказу копію відповіді від 24.02.12 року вих..№ 44/06-13/1 заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5В на звернення від 16.01.12 року вих..№ 14/61 ПАТ «Укрінбанк»(зареєстроване за вх..№ 28858/12 від 18.12.12 року). У судовому засіданні 18.12.12 року дане клопотання Скаржника суд розглянув та задоволив.

18.12.12 року від ВДВС в канцелярію суду поступило пояснення до скарги на рішення та бездіяльність заступника начальника ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_1Г.( зареєстроване за вх..№ 28895/12 від 18.12.12 року). Однак, матеріали виконавчого провадження на виконання вимог ухвали суду від 29.11.12 року ВДВС не подано.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2013 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам, ВДВС - у звВ»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Скаржнику, повторно, в порядку та строки передбачені п.2 даної ухвали :

1.оригінали документів, копії яких додані до скарги надати для огляду в судове засідання;

2 .явка повноважного представника в засідання обовВ»язкова.

4.Боржнику, повторно, в порядку та строки передбачені п.2 даної ухвали:

-пояснення по скарзі ; докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2008 року і сплати скаржнику присуджених до стягнення коштів; .

- явка повноважного представника обовВ»язкова.

5.СубВ»єкту оскарження, в порядку та строки передбачені п.2 даної ухвали, надати:

1. постанови від 12.11.2012 року про приєднання виконавчого провадження ВП №16647012 з примусового виконання наказу від 28.07.2008 року у справі №5/197 господарського суду Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3 в користь АТ «Укрінбанк»83758,92грн. до складу зведеного виконавчого провадження;

2. матеріали зведеного виконавчого провадження, щодо боржника СГ ОСОБА_3, у складі одинадцяти виконавчих проваджень на загальну суму 2 073 827,60 грн., до складу якого входить і виконавче провадження ВП №16647012, в частині виконавчих дій, які стосуються виконання наказу від 28.07.2008 року у справі №5/197 господарського суду Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 господарства ОСОБА_3 в користь АТ «Укрінбанк»83758,92грн.;

3 . надати копію постанови від 12.11.2012 року;

4. надати письмові докази в обґрунтування пояснень, поданих до суду 18.12.2012 року за вх.№28895/12;

5. явка повноважного представника в судове засідання обовВ»язкова.

Суд звертає увагу сторін та ВДВС, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.