Ухвала

від 04.02.2013 по справі 5/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.02.13 Справа№ 5/197

Розглядається скарга за вих..№14/1905 від 19.11.2012 р ( вх..№26675/12 від 26.11.12р )

скаржника :Публічного акціонерного товариства В«Український інноваційний банкВ» ( ПАТ В«УкрінбанкВ» ), м.Київ

на рішення та бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №16647012 з примусового виконання наказу від 28.07.2008 р у справі №5/197 Господарського суду Львівської області,

за позовом : Акціонерного товариства В«Український інноваційний банк В« (АТ В«УкрінбанкВ» ), м.Київ

до відповідача : Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, село Велика Білина, Самбірського району Львівської області

про стягнення 82776,83 грн. заборгованості

субВ»єкт оскарження за скаргою : Відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції,-

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від скаржника:ОСОБА_3 -представник, довіреність № 491 від 28.11.2012 р.;

від боржника: не зВ»явився;

від ВДВС : не зВ»явився.

Права та обов'язки ст. ст20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику Скаржника, який зВ»явився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору : Господарським судом Львівської області розглядається скарга за вих.№14/1905 від 19.11.2012 р ( вх..№26675/12 від 26.11.12 р )

скаржника :Публічного акціонерного товариства В«Український інноваційний банкВ» ( ПАТ В«УкрінбанкВ» ), м.Київ

на рішення та бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №16647012 з примусового виконання наказу від 28.07.2008 р у справі №5/197 Господарського суду Львівської області,

за позовом : Акціонерного товариства В«Український інноваційний банк В« (АТ В«УкрінбанкВ» ), м.Київ

до відповідача : Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, село Велика Білина, Самбірського району Львівської області

про стягнення 82776,83 грн. заборгованості

субВ»єкт оскарження за скаргою : Відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції,-

Ухвалою суду від 29.11.2012 року скаргу прийнято до розгляду та призначено на 18.12.2012 року на 12 год.15 хв. Рух справи та вимоги до сторін висвітлено в ухвалах суду.

28.01.2013 року представником Скаржника в канцелярію суду подано заяву про уточнення формулювання предмета скарги (зареєстрована за вх.№ 2353/13 від 28.01.13 року).

У судовому засіданні 04.02.2013 року суд повідомив, що здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу В«ОберігВ» .

У судове засідання 04.02.2013 року зВ»явився представник Скаржника. ВДВС та Боржник явку повноважних представників не забезпечили. Від Боржника та ВДВС заяви, клопотання не надходили.

Ухвалою суду від 24.01.2013 року будо продовжено строки розгляду скарги на 15 днів за клопотаннями боржника, для надання можливості врегулювати спір. Доказів врегулювання спору мирним шляхом суду не надано.

Враховуючи вище наведене, та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2013 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Учасникам судового процесу- у звВ»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Скаржнику, в порядку та строки передбачені п.2 даної ухвали :

1.оригінали документів, копії яких додані до скарги надати для огляду в судове засідання;

2. скерувати іншим учасникам судового процесу примірник заяви про уточнення формулювання предмета скарги, про що надати до справи докази надіслання;

3 ..явка повноважного представника в засідання обовВ»язкова.

5.Боржнику, повторно, в порядку та строки передбачені п.2 даної ухвали:

-пояснення по скарзі ; докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2008 року і сплати скаржнику присуджених до стягнення коштів; .

- докази врегулювання спору із Банком (скаржником);

-явка повноважного представника обовВ»язкова.

6.СубВ»єкту оскарження, повторно, в порядку та строки передбачені п.2 даної ухвали:

1. подати копію довідки про включення до ЄДРПОУ; подати оригінали для огляду в засіданні матеріалів виконавчого провадження ( в повному обсязі) по виконанню рішення господарського суду Львівської області по справі № 5/197 від 15.07.2008 р на підставі наказу суду , виданого 28.07.2008 року №5/197(виконавче провадження ВП №16647012);

2.явка повноважного представника в судове засідання обовВ»язкова.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на скаргу.

Суддя Кітаєва С.Б.