Ухвала
від 28.02.2013 по справі 914/717/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.02.13 Справа№ 914/717/13-г

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Дочірнього підприємства «Будівельне управління №45» ВАТ «Прикарпатбуд» (м. Дрогобич, Львівська обл.) до відповідача:Приватного підприємства «Львівдах» (м. Львів) про:Стягення заборгованості в сумі 21552,38 грн.

Суддя: ОСОБА_1 При секретарі:ОСОБА_2 Представники:

від позивача:ОСОБА_3 - довіреність №23 від 27.03.2013 року, від відповідача:Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Будівельне управління №45» ВАТ «Прикарпатбуд» (м. Дрогобич, Львівська обл.) до Приватного підприємства «Львівдах» (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 21552,38 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 28.02.2013 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2013 року виконав частково, явку повноважного представника не забезпечив.

27.02.2013 року за вх.№5619/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.2013 року до 11 год. 10 хв.

2 . Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2013 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зВ»ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладених договорів;

3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

3.1.7. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов'язань, стягнення яких є предметом позову;

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

3.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягненням його є предметом позову, з посиланням на усі матеріали та докази, що долучені до матеріалів справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача:

4.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. 6. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.02.2013
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51055623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/717/13-г

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 07.03.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Постанова від 05.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 10.07.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 27.06.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Рішення від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні