Ухвала

від 04.11.2010 по справі 4/94-1702

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" листопада 2010 р.Справа № 4/94-1702 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокуратура Монастириського району Тернопільської області вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Тернопільської області в інтересах держави в особі Устя-Зеленської сільської ради с. Устя-Зелене, Монастириського району, Тернопільської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держкомзему у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Тернопільської області вул. Т.Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія" с. Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди в розмірі 38 293 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

прокуратури: прокурор - Марцун А.А. (посвідчення № 61 дійсне до 17.10.2013р.)

позивача: не з'явився

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник - ОСОБА_3 (довіреність № 50-27/4843 від 29.10.10 р.)

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

відповідача: представник - ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 01.11.10 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам прокуратури, відповідача та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Прокуратура Монастириського району вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Тернопільської області в інтересах держави в особі в особі Устя-Зеленської сільської ради с. Устя-Зелене, Монастириського району, Тернопільської області (за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держкомзему у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області вул. Т.Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільської області) звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія" с. Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди в розмірі 38 293 грн. 40 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.11.2010р. прокурор подав оригінали фіскальних чеків № 9002 від 14.10.2010р., № 9005 від 14.10.2010р. (які знаходяться у матеріалах справи 4/93-1701), копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому відповідача (станом на 02.11.2010р.), третьої особи 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (станом на 03.11.2010р.), проте не надав оригінал фіскального чеку № 9003 від 14.10.2010р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову, належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви. Крім цього, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані документи.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 04.11.2010р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 20.10.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику позивача 26.10.2010р.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення щодо заявленого позову суду не надала.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення щодо заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 20.10.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене її представнику 26.10.2010р.

Представник відповідача підтримав відзив № 2010/11-01/3 від 01.11.2010р. на позовну заяву, поданий у канцелярію суду 03.11.2010р., згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на те, що ТзОВ "Лемківська Мрія" не здійснювало та не здійснює самовільного використання земельних ділянок на території Устя-Зеленської сільської ради, а також повідомив суду про те, що надати більш обґрунтований відзив на позовну заяву не видається можливим, оскільки у нього відсутні копії документів, доданих позивачем до позовної заяви, у зв'язку з чим 03.11.2010р. у канцелярію суду подано клопотання № 2010/11-01/4 від 01.11.2010р. про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Крім цього, подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на 27.10.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників прокуратури, відповідача та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, враховуючи клопотання прокурора та представника відповідача про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 25.11.2010р. на 10год. 15хв., зобов’язавши сторін представити в судове засідання: прокурора та позивача - оригінал фіскального чеку № 9003 від 14.10.2010р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову, належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви (повторно); третю особу 1 та 2, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення щодо заявленого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/94-1702 на 25 листопада 2010р. на 10год. 15хв.

2. Зобов’язати прокурора та позивача представити в судове засідання - оригінал фіскального чеку № 9003 від 14.10.2010р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову, належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви (повторно).

3. Зобов’язати третю особу 1 та 2, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представити в судове засідання - письмові пояснення щодо заявленого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда