Вирок

від 08.11.2011 по справі 1-859/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-859/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю прокурора Карпюк І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, в останнє: 15.02.2005 року Рівненським міським судом за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Рівненського міського суду від 22.06.2004 року і остаточна міра покарання обрана у виді 2 років позбавлення волі, 25.07.2006 року на підставі постанови Володимирецького районного суду Рівненської області звільнений умовно - достроково,

за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 01 травня 2010 року, вранці, в лісопосадці поблизу Обласної дитячої лікарні по вул. Київській в м. Рівне, діючи умисно, маючи умисел на виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, з порушенням порядку встановленого Законами України В«Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорівВ» , В«Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання нимиВ»зварив з голівок маку, які за 50 гривень купив в селі Дуліби Гощанського району Рівненської області у невстановленої досудовим слідством особи, наркотичний засіб - ацетильований опій, частину якого вжив внутрівенно, а частину помістив у три одноразові медичні шприци, які поклав у внутрішню кишеню куртки. Після цього, того ж дня, приблизно о 12 годині, поблизу будівлі Обласної дитячої лікарні по вул. Київській в м. Рівне, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду в кишені його куртки було виявлено та вилучено три вищевказані одноразові медичні шприци з рідиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 245 від 21.05.2010 року рідина зі шприца ємністю 10 мл. містить ацетильований опій масою 0,364 г., рідина зі шприца ємністю 20 мл. містить ацетильований опій масою 0,297 г., рідина зі шприца ємністю 20 мл. містить ацетильований опій масою 1,977 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 травня 2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, біля приміщення м'ясокомбінату по провулку Робітничий в м. Рівне, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, за 73 гривні умисно, збув ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20 мл., що на 1,5 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 279 від 04 червня 2010 року містить в своєму складі ацетильований опій масою 0,030 г (в перерахунку на суху речовину), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 26 травня 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, поблизу будинку № 18, що по вул. Р. Шухевича в м. Рівне, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду в сумочці ОСОБА_2 С В. було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20 мл., що на 15 мл. був наповнений рідиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 310 від 30.06.2010 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору містить в своєму складі ацетильований опій масою 0,510 г. в перерахунку на суху речовину.

Крім того, 26 травня 2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, біля будинку № 18, що по вул. Р. Шухевича в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, за 200 гривень умисно, збув ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 5 мл, що на 4 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 309 від 30 червня 2010 року містить в своєму складі ацетильований опій масою 0,170 г. (в перерахунку на суху речовину), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний судом ОСОБА_2 повністю визнав вину по обставинах ,які зазначені у вироку. Показав, що 01 травня 2010 року, вранці, в лісопосадці поблизу Обласної дитячої лікарні по вул. Київській зварив з голівок маку, які за 50 гривень купив в селі Дуліби Гощанського району у невстановленої досудовим слідством особи, ацетильований опій, частину якого вжив , а частину помістив у три одноразові медичні шприци, які поклав у внутрішню кишеню куртки. Після цього, того ж дня, приблизно о 12 годині, поблизу будівлі Обласної дитячої лікарні був затриманий працівниками міліції, які вилучені зазначені ним шприци.15 травня 2010 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, біля приміщення м'ясокомбінату по провулку Робітничий в м. Рівне, за 73 гривні він умисно, збув ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20 мл.з наркотичною речовиною. 26 травня 2010 року, приблизно о 13 годині , поблизу будинку № 18, що по вул. Р. Шухевича він був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду у нього вилучено одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20 мл. з наркотичною речовиною. Крім того, 26 травня 2010 року, приблизно о 12 годині , біля будинку № 18, що по вул. Р. Шухевича в м. Рівне за 200 гривень він умисно збув ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц з заповненими наркотиками. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати його щире каяття, сприяння встановленню істини в суді, його характеризуючи дані та те, що він дуже шкодує про вчинене.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою підсудного ОСОБА_2, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому підсудний розуміє наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності його позиції у суду немає.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 злочинів, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинених повторно, в незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно. Його дії органом досудового слідства вірною кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, характеризуючи його дані, та повне визнання вини, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної злочином шкоди, суд враховує, як помВ»якшуючі покарання підсудного обставини. До обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, в тому числі наявні помВ»якшуючі покарання обставини, суд прийшов до висновку, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та, з урахуванням особи винного, є підставою для застосування ст.69 КК України і призначення більш мВ»якого покарання, яке не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових його злочинів призначення покарання у вигляді позбавлення волі нижче від нижчої межі, встановленої в санкції статті.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією ? (однієї другої) майна;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) років з конфіскацією ? (однієї другої) майна.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу залишити - тримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з 26 травня 2010 року з моменту затримання.

Речові докази по справі:

- медичний шприц ємністю 5 мл. наповнений на 4 мл. ацетильованим опієм, медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений на 15 мл. ацетильованим опієм, медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений на 20 мл. наркотичним засобом на який надягнений капсуль; одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений на 5 мл. наркотичним засобом, на який надягнутий капсуль та голка; одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. наповнений на 4 мл. наркотичним засобом на який одягнений капсуль; пустий одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. на який надягнута голка та капсуль; одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. наповнений на 1,5 мл. наркотичним засобом на який одягнена заплавлена голка передані на зберігання в камеру схову Рівненського MB УМВС України в Рівненській області - знищити.

гроші в сумі 73 гривень та 200 гривень, передані на депозитний рахунок ФЕВ

Рівненського MB УМВС в Рівненській області - передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Ореховська К.Е.