Вирок
від 10.10.2011 по справі 1-859/11
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1/2603/10274/11

Справа№1-859/11

Вирок

Іменем України

10 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В., з участю прокурора - Здрака С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 5.06.2007 р. Печерським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, 29.08.2008 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 6.09.2010р. умовно-достроково на 10 місяців 7 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Закревського та Драйзера в м.Києві, повторно у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, що знаходився в одноразовому медичному шприці, частину якого вжив, а іншу частину став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 18.30 гол. ОСОБА_1 поблизу будинку 46-Б по вул.Радунській в м.Києві був затриманий працівни:-міліції, які виявили і вилучили у нього, згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи, рідину, що містить наркотичний засіб - ацетильований опій вагою, в перерахунку на суху речовину, 0,33 г.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся,-і показав, ик і ' 1 приблизно о 16 год. на перехресті вулиць Закревського та Драйзера в м.Киеві наглядно знайомій ОСОБА_2 400 грн. для придбання йому ацетильованого опію. Вікторія пішла у двори будинків, а через деякий час повернулася до перехресті та передала і медичний шприць ємністю 20 мл, заповнений наполовину опієм. Шприць з < поклав до своєї сумочки та направився до будинків, в одному з яких частину прнлбан наркотичного засобу вжив, а іншу частину продовжив зберігати в сумці. Пот направився додому та по дорозі, біля будинку 46-Б по вул.Радунській в м.Києві, і затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбаний нарко засіб.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обеган справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правя інисті розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та ісп їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права ос» ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за с:

І

України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_1 обчислювати з 10.10.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп. (а.с. 18).

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, що містить опій масою 0,32 -знищити (а.с. 21).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий -

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено15.12.2015
Номер документу54220787
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-859/11

Вирок від 04.10.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Вирок від 10.10.2011

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабайлова Л. М.

Постанова від 12.07.2011

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Губко А. О.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Постанова від 29.11.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Постанова від 16.11.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Вирок від 08.11.2011

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Постанова від 24.10.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Постанова від 03.02.2014

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Профатило П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні