Вирок
від 04.10.2011 по справі 1-859/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Дело № 1-859/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.10.2011 Киевский районный суд г.Одессы в составе:

председательствующего -судьи Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А.,

с участием прокурора - Голотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, цыгана, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего дворником ЖКС В«ВузовскийВ» , зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

02.07.2011 года примерно в 1 час ночи находясь возле дома № 6, по ул. Ак. Филатова, в г.Одессе, ОСОБА_1 тайно похитил мопед В« HONDA DIOВ» , рама AF 351045917 принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4400 гривен. С места преступления подсудимый скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и подтвердил факт тайного похищения мопеда В« HONDA DIOВ» , принадлежащего ОСОБА_2, не оспаривая стоимость похищенного. Так же подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что потерпевшему сотрудниками милиции был возвращен мопед В« HONDA DIOВ» .

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам -тайное похищение чужого имущества (кража).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого и отсутствие материального вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого, отсутствие материального вреда, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания установив ОСОБА_1 испытательный срок один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно -исполнительной системы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мопед В« HONDA DIOВ» , рама AF 351045917 (л.д. 39) -считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення04.10.2011
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58646169
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-859/11

Вирок від 04.10.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Вирок від 10.10.2011

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабайлова Л. М.

Постанова від 12.07.2011

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Губко А. О.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Постанова від 29.11.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Постанова від 16.11.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Вирок від 08.11.2011

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Постанова від 24.10.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Постанова від 03.02.2014

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Профатило П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні