Ухвала

від 23.09.2010 по справі 4/80-1400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" вересня 2010 р.Справа № 4/80-1400 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль в особі Малоходачківської сільської ради с. Малий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до Приватного малого підприємства "ВІК", вул. Львівська, 3/49, м. Тернопіль (фактична адреса: с. Малий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області)

про cтягнення 57 629 грн. 05 коп. збитків

За участю представників сторін:

прокуратури: помічник прокурора - Когут О.В. (посвідчення № 42 дійсне до 05.08.2015р.)

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 1-1/3228 від 22.12.09 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам прокуратури та позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Прокурор Тернопільського району в інтересах держави вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль в особі Малоходачківської сільської ради с. Малий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного малого підприємства "ВІК", вул. Львівська, 3/49, м. Тернопіль (фактична адреса: с. Малий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області) про стягнення 57 629 грн. 05 коп. збитків.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2010р. представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали. 13.09.2010р. позивач у канцелярію суду подав витребувані судом матеріали, згідно переліку зазначеному у супровідному листі № 1-1/2866 від 06.09.2010р.: копію витягу № 31-1603 від 02.09.2010р. з ЄДРПОУ про знаходження Державної екологічної інспекції у Тернопільській області у ньому станом на 02.09.2010р. та копію витягу № 31-1603 від 02.09.2010р. з ЄДРПОУ про знаходження відповідача у ньому станом на 02.09.2010р.

Відповідач 23.09.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 22.09.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника, в підтвердження чого подав довіреність № б/н від 22.09.2010р., копію довіреності № б/н від 17.08.2010р. та копію ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 08.09.2010р. у справі № 8/2297.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників прокуратури і позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 14.10.2010р. на 11год. 00хв., зобов'язавши сторін представити в судове засідання: прокурора та позивача -докази ведення господарської діяльності відповідачем, довідки про розмір використаної відповідачем води за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., на підставі яких були здійсненні розрахунки; відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/80-1400 на 14 жовтня 2010р. на 11год. 00хв.

2. Зобов'язати прокурора та позивача представити в судове засідання - докази ведення господарської діяльності відповідачем, довідки про розмір використаної відповідачем води за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., на підставі яких були здійсненні розрахунки.

3. Зобов'язати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда