Ухвала

від 24.01.2011 по справі 8/90-1887

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" січня 2011 р.Справа № 8/90-1887 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, бульв. С.Петлюри, 2/9, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в загальній сумі 712 грн. 24 коп., в тому числі 50 грн. 58 коп. пені та 29 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство „ТернопільобленергоВ» , в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 712 грн. 24 коп., з яких: 632 грн. 57 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію згідно Договору про постачання електричної енергії №590 від 24.03.2007 р., 50 грн. 58 коп. - пеня та 29 грн. 09 коп. -інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору №590 на постачання електричної енергії від 24.03.2007 р., зокрема в частині своєчасної оплати за спожиту активну електроенергію, внаслідок чого станом на 01.12.2010 року утворилась заборгованість в загальній сумі 632,57грн, на яку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано 50,58грн. пені та 29,90грн. інфляційних нарахувань.

В підтвердження викладеного надано: Договір №590 на постачання електричної енергії від 24.03.2007 р.; Додатки № 2 та №7 до Договору від 24.03.2007 р.; рахунки за активну енергію за квітень - липень 2010 р.; Акти про використану електричну енергію за період з 25.03. по 26.04.2010р та за період з 25.04. по 27.05.2010р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії які знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 11:30 год. 22.12.2010 року, у зв'язку із хворобою судді, було перенесено на 11:30 год. 05.01.2011 року та, відповідно на 14:50 год. 24.01.2011 року.

Разом з тим, при друкуванні процесуальних документів у даній справі (ухвал суду від 02.12.2010р., від 22.12.2010р. та від 05.01.2011р.) допущено технічну описку в місцезнаходженні відповідача, а саме помилково замість: "ОСОБА_2 Петлюри, 2/9, м. Тернопіль" зазначено: "ОСОБА_2 Бандери, 2/9, м. Тернопіль".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені в ухвалах суду від 02.12.2010р., від 22.12.2010р. та від 05.01.2011р. у справі № 8/90-1887.

2. Вважати правильним місцезнаходження відповідача у справі № 8/90-1887:" ОСОБА_2 Петлюри, 2/9, м. Тернопіль".

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Гирила