Ухвала
від 08.07.2016 по справі 8/90-1887
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа № 8/90-1887

Суддя Гирила І.М., розглянувши подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу від 28.02.2011 р. у справі №8/90-1887

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в загальній сумі 712 грн. 24 коп., в тому числі 50 грн. 58 коп. пені та 29 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань,

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.02.2011 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" задоволено частково та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 25701181): 632 грн. 57 коп. заборгованості за спожиту електроенергію; 45 грн. 32 коп. пені ; 29 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань; 335 грн. 49 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 05 грн. 26 коп. пені відмовлено.

На виконання даного рішення, у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України, господарським судом 28.02.2011 р. видано відповідний наказ.

05.07.2016 р. Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області звернувся до суду із поданням за № 30/8394/12 від 24.06.2016 р. про видачу дублікату наказу № 8/90-1887 від 28.02.2011 р. В обґрунтування подання стверджує, що при пересилці зазначеного виконавчого документа з ДВ ДВС ТМУЮ до відділу ДВС Тернопільського РУЮ в Тернопільській області останній було втрачено. В підтвердження наведеного долучає, зокрема, довідку органу ДВС про втрату наказу господарського суду Тернопільської області № 8/90-1887 від 28.02.2011 р.

Розглянувши подання органу ДВС, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження".

В силу ст. 117 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

П. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" надає право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження звертатися до суду, який видав виконавчий документ, зокрема, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Право державного виконавця звернутися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, передбачено і ст. 120 ГПК України.

Поряд з цим, згідно вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за видачу судами документів.

Відповідно до п. 2 ч. 4. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Всупереч наведених норм чинного законодавства заявником не надано жодних доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Окрім того, згідно Закону України «Про судовий збір», органи ДВС від сплати судового збору не звільнено.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, зі змісту подання вбачається, що наказ господарського суду Тернопільської області від 28.02.2011 р. по справі № 8/90-1887 втрачений при його пересилці із ДВ ДВС ТМУЮ до відділу ДВС Тернопільського РУЮ в Тернопільській області. Однак, доказів на підтвердження наведеного, зокрема, довідки органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області суду не надано.

Крім того, долучена до подання довідка №30/8395/13 від 24.12.2015 р. адресована голові Тернопільського міськрайонного суду, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, в той час як Подання подано до господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене, подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу від 28.02.2011 р. у справі №8/90-1887 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу від 28.02.2011 р. у справі №8/90-1887 та долучені до нього документи, всього на 5 (п'яти) арк. повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.М. Гирила

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення08.07.2016
Оприлюднено12.07.2016
Номер документу58814465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/90-1887

Ухвала від 08.07.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 05.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Судовий наказ від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Рішення від 11.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні