Ухвала
від 01.04.2010 по справі 2/38
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

01.04.10 Справа № 2/38

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія МСУ»б/н і дати (вх. ЛАГС № 204 від 29.03.2010 р.)

на рішення господарського суду Рівненської області від 16.03.2010р.

у справі №2/38

за позовом Товариства з обмежено обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія МСУ», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІН», м. Рівне

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне

про визнання недійсним договору поруки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.03.2010р. у справі №2/38 (суддя Савченко Г.І.) в позові ТзОВ «Мостобудівельна компанія МСУ» до ТзОВ «ЕЛЛІН»та ФО - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки відмовлено.

З рішенням місцевого господарського суду не погоджується позивач, подав апеляційну скаргу б/н і дати (вх. ЛАГС № 204 від 29.03.2010 р.)

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 ГПК України. Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеній нормі, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати державного мита та надсилання копії скарги іншим сторонам у справі(відповідачам) не додано.

Згідно п. п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга, до якої не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. п. 2,3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія МСУ»б/н і дати (вх. № 204 від 29.03.2010 р.)разом з описом вкладення в цінний лист та поштовим конвертом, всього на 4 арк., повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.04.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51069415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/38

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Рішення від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні