Рішення

від 09.04.2008 по справі 2-1025/2008

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1025/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 9 квіт ня 2008 р.

Добропільський міськра йонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І .М.

за участі прокурора Ханд уріна В.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в поме шканні Добропільського місь крайонного суду цивільну спр аву за позовом Добропільсько го міжрайонного прокурора в інтересах Добропільської об 'єднаної державної податково ї інспекції до ОСОБА_1, тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог щодо предмету с пору - Комунальне підприємст во «Новодонецька Житлово-екс плуатаційна контора по обслу говуванню житлового фонду се лища Новодонецьке» - «про стя гнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008 р. до Добропільського м іськрайонного суду Донецько ї області надійшла позовна з аява Добропільського міжрай онного прокурора в інтересах Добропільської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних в имог щодо предмету спору - Ком унальне підприємство «Новод онецька Житлово-експлуатаці йна контора по обслуговуванн ю житлового фонду селища Нов одонецьке» - «про стягнення з аборгованості», вказавши, що у Добропільській ОДПІ на под атковому обліку знаходиться Комунальне підприємство "Но водонецька Житлово-експлуат аційна контора по обслуговув анню житлового фонду селища Новодонецьке" (код ЄДРПОУ 31816502; Д онецька область, сел. Новодон ецьке, вул. Комсомольська, 45), я ке є суб'єктом господарської діяльності - юридичною особо ю -платник податків та інших о бов'язкових платежів.

Відповідно до вимог ст. 67 Ко нституції України та п.3 ст. 9 і ст. 11 Закону України "Про систе му оподаткування", платники п одатків повинні сплачувати н алежні суми податків і зборі в у встановлені законами тер міни; у випадку порушення цих норм вони несуть відповідал ьність за своєчасність та пр авильність справляння подат ків та зборів у відповідност і з діючим законодавством Ук раїни.

За результатами господарс ької діяльності у підприємст ва станом на 01.09.07 р. виникла пода ткова заборгованість у розмі рі 12 207, 08 грн. Вказана заборгован ість КП "Новодонецька ЖЕКОЖФ СН" виникла, у зв'язку з неспла тою в строки суми податковог о зобов'язання, самостійно ви значеної платником податків у податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" від 21.12.2000

2

року № 2181-III (із змінами та доп овненнями) податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації. За значене податкове зобов'язан ня не може бути оскаржене пла тником податків в адміністра тивному або судовому порядку . Враховуючи вищевикладене, в казана сума заборгованості п латника вважається узгоджен ою та не підлягає оскарженню .

Добропільською ОДШ, на підс таві ст. 6 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами", для стягнення по даткової заборгованості КП " Новодонецька ЖЕКОЖФСН" було направлені перша та друга по даткові вимоги. Також, 12.06.07 р. пі дприємством самостійно було виділено для опису дебіторс ьку заборгованість населенн я за вивіз сміття та експлуат аційні послуги в сумі 31 709 грн. 30 коп. та прийнято рішення про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу і рішення пр о продаж активів, які віднесе ні до додаткових джерел пога шення податкового боргу плат ника податків.

Але застосування вказаних заходів не призвело до повно го погашення податкової забо ргованості.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" у разі коли заходи з продажу активів платника податків з а рішенням органу стягнення не привели до повного погаше ння суми податкового боргу, д одатковим джерелом його пога шення може бути визначено, пр одаж активів платника податк ів, а саме суми заборгованост і інших осіб перед платником податків, право на вимогу яко ї переводиться на орган стяг нення.

На підставі ст. 512 Цивільного кодексу України між КП "Новод онецька ЖЕКОЖФСН" та Добропі льською ОДШ був укладений до говір №1/1 від 12.06.07р. про переведе ння права на отримання суми з аборгованості інших осіб пер ед платником податків. Згідн о п.п. 1.1 ст. 1 вищевказаного дого вору КП "Новодонецька ЖЕКОЖФ СН" передає Добропільській О ДПІ свої права по стягненню з населення (згідно акту опису від 12.06.07р. №13/10/24) дебіторської заб оргованості за вивіз сміття та експлуатаційні послуги, я ка належить платнику податкі в.

Відповідно до даних бухгал терського обліку та копії ос обового рахунку у громадянин а ОСОБА_1 перед КП "Новодон ецька ЖЕКОЖФСН" станом на 01.02.07р . є кредиторська заборговані сть в розмірі 644 грн. 74 коп. Добро пільська ОДПІ, про зміну кред итора, гр. повідомила листом № 3922/10/24 від 20.02.08р.

Відповідно до вимог п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" о ргани податкової служби мают ь право подавати до судів поз ови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами.

Просив стягнути з громадян ина ОСОБА_1 суму заборгова ності у розмірі 644 (шістьсот со рок чотири) гривні 74 копійок н а р/р 26002301571023 філії "Відділення П ромінвестбанку в м. Добропі лля Донецької області"; МФО 334118 .

В судовому засіданні проку рор підтримав заявлені позов ні вимоги та просив їх задово льнити.

3

Представник позивача Добр опільської об'єднаної держав ної податкової інспекції в с удове засідання не з'явився н адавши суду письмову заяву в якої позовні вимоги підтрим ує, просив суд розглянути спр аву за їх відсутності.

Враховуючи згоду представ ника позивача на заочний роз гляд справи, суд вважає за мож ливе розглянути справу у від сутність відповідача на підс таві ст. 224 ЦП К України за наяв ними у справі доказами та ухв алити заочне рішення.

Представник третьої особи , який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ко мунальне підприємство «Ново донецька Житлово-експлуатац ійна контора по обслуговуван ню житлового фонду селища Но водонецьке» в судове засідан ня не з'явився надавши суду пи сьмову заяву в якої просив су д розглянути справу за їх від сутності, проти задоволення позовних вимог не заперечую ть.

Заслухавши пояснення прок урора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґр унтованим і таким, що підляга є повному задоволенню з наст упних підстав.

Згідно з вимогами п.30 ст. 2 Бюд жетного кодексу України та с т. 2 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", органи державної под аткової служби являються орг анами стягнення, тобто відпо відно до Закону податковому органу надано право стягненн я до бюджету наявної заборго ваності.

В статті 526 Цивільного Кодек су України вказується, що зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з Договору №1/ 1 від 12.06.07р. про переведення прав а на отримання суми заборгов аності інших осіб перед плат ником податків, який був укла дений між КП "Новодонецька ЖЕ КОЖФСН" та Добропільською ОД ПІ, згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевказа ного договору КП "Новодонець ка ЖЕКОЖФСН" передає Добропі льській ОДНІ свої права по ст ягненню з населення (згідно а кту опису від 12.06.07р. №13/10/24) дебітор ської заборгованості за виві з сміття та експлуатаційні п ослуги, яка належить платник у податків.

Відповідно до даних бухгал терського обліку та копії ос обового рахунку у громадянин а ОСОБА_1 перед КП "Новодон ецька ЖЕКОЖФСН" станом на 01.02.07р . є кредиторська заборговані сть в розмірі 644 грн. 74 коп. Добро пільська ОДПІ, про зміну кред итора, гр. ОСОБА_1 повідоми ла листом № 3922/10/24 від 20.02.08р.

У відповідності з положенн ями ст. 88 ЦПК України, якщо поз ивача, на користь якого ухвал ено рішення, звільнено від сп лати судового збору, він стяг ується з відповідача в дохід держави пропорційно до задо воленої чи відхиленої частин и вимог.

У зв'язку з цим судові витра ти у вигляді державного мита в сумі 51, 00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забез печення в розмірі 30, 00 гривень н алежить стягнути з відповіда ча в дохід держави.

На підставі викладеного п.30 ст. 2 Бюджетного кодексу Укра їни, ст. 2 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" та ст. ст. 512, 526 Циві льного кодексу України, керу ючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Добропільського між районного прокурора в інтере сах Добропільської об'єднано ї державної податкової інспе кції до ОСОБА_1, третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ко мунальне підприємство

4

«Новодонецька Житлово-екс плуатаційна контора по обслу говуванню житлового фонду се лища Новодонецьке» - «про стя гнення заборгованості» - зад овольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 644 г ривні (шістьсот сорок чотири ) 74 копійок на р/р 26002301571023 філії "Від ділення Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької област і"; МФО 334118.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохі д держави судові витрати у ви гляді: державного мита в розм ірі 51, 00 гривні та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення в розмірі 30, 00 гривень.

Копію рішення направити в ідповідачу для відома.

Рішення суду може бути оск аржене позивачем в Апеляційн ий суд Донецької області чер ез Добропільський міськрайо нний суд Донецької області п ротягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне о скарження, яка може бути пода на протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Добропільським мі ськрайонним судом Донецької області по письмовій заяві в ідповідача яка може бути под ана протягом 10 днів з дня отри мання копії рішення.