Ухвала
від 23.04.2014 по справі 2011/12779/12
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

23.04.2014

Справа №2011/12779/14ц

№2/638/3479/14

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механізований будівельний центр» про стягнення боргу та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2,3 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

- ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 119,120 ЦПК України, а саме:

- Відсутні докази сплати судового збору;

- не зазначено та не додано доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування;

- не додано перелік документів, що додаються до заяви, за кількістю відповідачів.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механізований будівельний центр» про стягнення боргу та штрафних санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення23.04.2014
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51083140
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення боргу та штрафних санкцій

Судовий реєстр по справі —2011/12779/12

Ухвала від 21.07.2014

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Ухвала від 23.04.2014

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Ухвала від 07.08.2012

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Ухвала від 21.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Шевченко Н.Ф. Н. Ф.

Рішення від 28.01.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Рішення від 28.01.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Ухвала від 21.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Шевченко Н.Ф. Н. Ф.

Ухвала від 04.06.2014

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Рішення від 04.06.2014

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Ухвала від 01.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Шевченко Н.Ф. Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні