Ухвала

від 18.06.2008 по справі 2-376/2008

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-376/2008 року

УХВАЛА

18 червня 2008 року м. Тараща

Суддя Таращанського рай суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали по зовної заяви ОСОБА_1 до О СОБА_2 про відшкодування мо ральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2008 року вказан у позовну заяву було залишен о без руху та надано позивачу строк до 13 червня 2008 року для ус унення її недоліків, які поля гали в тому, що вона не відпові дала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК Укр аїни, а саме: 1) не додано до позо вної заяви доказів, на які поз ивачка посилається в позовні й заяві (пояснення працівник ів ресторану і кафе; платіжні документи про замовлення); 2) н е обґрунтовано суму морально ї шкоди та не надано доказів т ого, що саме на таку суму завда но моральну шкоду.

Згідно із законодавством, п озивач має довести ті обстав ини на які він посилається, як на підставу своїх вимог і для цього подати до суду відпові дні докази.

Суд витребовує докази за кл опотанням сторін, які беруть участь у справі лише тоді, кол и в їх витребуванні є складно щі, а із поданих матеріалів по зовної заяви ОСОБА_1 таких складнощів не вбачається, ос кільки не видно, щоб вона звер талася за витребуванням таки х доказів.

Також, позивачка в позовній заяві посилається на свідкі в, зазначаючи тільки їхні прі звища, проте не просить суд ви кликати їх для допиту, а також не вказує їх імена, по батьков і та адресу проживання.

Крім того позивачкою не спл ачено витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи, які повинні бути сплачені на рахунок: банк - ГУ ДКУ в Київській області, МФО 8 21018, код ЗКПО 23569748, р/р 31215259700591. До матер іалів справи повинен бути пр икладений оригінал квитанці ї про сплату вказаного плате жу.

Проте вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви по зивачкою не виконані.

Оскільки позивачці було на дано достатньо часу для усун ення недоліків, допущених пр и подачі до суду позовної зая ви, але вони не були усунуті, в важаю за необхідне визнати ї ї, як неподану в зв'язку з тим, щ о вона не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди вважати не п оданою і повернути її позива чці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Київської об ласті через Таращанський рай онний суд шляхом подачі в п'ят иденний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції.