Ухвала

від 23.09.2015 по справі 826/11317/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/11317/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Петрика І.Й.,

за участю секретаря Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс" до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 листопада 2014 року № 0004992203.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Плюс» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 24 листопада 2014 року № 0004992203 в частині визначеного грошового зобов'язання з податку на до додану вартість у сумі 215235 грн. (в тому числі 143 490 грн. - за основним платежем, 71745,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального, права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23 вересня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві:

- детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні від 24 листопада 2014 року № 0004992203;

- належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Плюс» (код ЄДРПОУ 34585499) з питання правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 38750789) за період з 01.01.2014 по 30.06.2014, а саме:

? наказу ДПІ у Святошинському районі ГУ Мін доходів у м. Києві №1895 від 27.10.2014;

? постанови прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва юриста 1- го класу Сиротіна С.С. від 12.08.2014.

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України ).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача вказаних доказів.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст. 11, 70, 71 , 160, 165, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №826/11317/15 задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Святошиському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в строк до 29 вересня 2015 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду:

- детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні від 24 листопада 2014 року № 0004992203;

- належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Плюс» (код ЄДРПОУ 34585499) з питання правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 38750789) за період з 01.01.2014 по 30.06.2014, а саме:

? наказу ДПІ у Святошинському районі ГУ Мін доходів у м. Києві №1895 від 27.10.2014;

? постанови прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва юриста 1- го класу Сиротіна С.С. від 12.08.2014.

Копію даної ухвали направити до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для виконання.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик

.