Ухвала

від 30.09.2015 по справі 826/11317/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/11317/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Петрика І.Й.,

за участю секретаря Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві спільне клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Плюс" до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 листопада 2014 року № 0004992203.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Плюс» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 24 листопада 2014 року № 0004992203 в частині визначеного грошового зобов'язання з податку на до додану вартість у сумі 215235 грн. (в тому числі 143 490 грн. - за основним платежем, 71745,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального, права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23 вересня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року

зобов'язано Державну податкову інспекцію в Святошиському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в строк до 29 вересня 2015 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду додаткові докази.

На виконання вимог ухвали від 23 вересня 2015 року податковим органом надано, зокрема копії наказу ДПІ у Святошинському районі ГУ Мін доходів у м. Києві №1895 від 27.10.2014 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Кредо Плюс» та постанови прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва юриста 1- го класу Сиротіна С.С. від 12.08.2014, яка стала підставою для проведення перевірки позивача.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення спільне клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача - інформацію щодо наявності у Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження №32014100030000036 на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0004992203 від 24 листопада 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні та зупинення провадження, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до 07 жовтня 2015 року для надання можливості Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подати до суду додаткові докази.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст. 11, ст.70, 71 , п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання представника позивача та представника відповідача задвольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Святошиському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в строк до 06 жовтня 2015 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду інформацію щодо наявності у Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження №32014100030000036 на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0004992203 від 24 листопада 2014 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі №826/11317/15 до 07 жовтня 2015 року до 10 год.40 хв.

Копію даної ухвали направити до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик