Ухвала

від 18.09.2015 по справі 699/612/15-ц

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/612/15-ц

Номер провадження 2/699/331/15

УХВАЛА

18.09.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В., Журавель Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про заміну неналежного відповідача по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Стеблівської селищної ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головного управління Держземагентства у Черкаській області

про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,000 га, що знаходиться на території Стеблівської селищної ради (кадастровий номер 7122555500:07:001:0082), що належала померлій ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.08.2009.

Свій позов позивач мотивує тим, що її мати померла 03.02.2012, після чого відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 2,000 га, що знаходиться на території Стеблівської селищної ради. У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №465419 від 17.07.2006, виданого Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією, вчинено відмітку про відчуження земельної ділянки та перехід права власності до ОСОБА_2 У Канівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю реєстрації на правовстановлюючих документах на земельну ділянку. Тому позивач і звернулася до суду із даним позовом.

31.07.2015 до суду надійшло клопотання відповідача про залучення належного відповідача по справі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, оскільки право розпоряджатися земельними ділянками відповідно до ст.112 ЗК України селищна рада має лише в межах населеного пункту.

В судовому засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Стеблівської селищної ради у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи до суду не з'явися, причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що клопотання відповідача про залучення належного відповідача до задоволення не належить на підставі наступного.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п.12 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів. Суд зобов'язаний вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Так як позивач згоди на залучення іншого відповідача чи співвідповідача не надав, а тому суд вважає, що відсутні правові підстави для залучення іншого відповідача.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року до участі в справі залучене Головне управління Держземагентства у Черкаській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

Відповідно до п.2, 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів реорганізовуються шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 2 та установлено, що територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру. Згідно додатку 2 - Переліку територіальних органів Держземагентства, які реорганізуються Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області утворюється, а Головне управління Держземагентства у Черкаській області реорганізується. На даний час відсутні відомості про завершення реорганізації Головне управління Держземагентства у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 33, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання відповідача про залучення залучення належного відповідача по справі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Побережна Н. П.