Ухвала
від 18.06.2013 по справі 2-1064/12
ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1064/12

Провадження №2/713/35/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», Вижницький РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про визнання неправомірними та скасування Рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ , про відновлення порушеного права енергоспоживача ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вернувся в суд з позовом до ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», Вижницький РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про визнання неправомірними та скасування Рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ , про відновлення порушеного права енергоспоживача.

В судовому засіданні представник позивача подала до суду письмове клопотання про залишення позовної заяви про відшкодування матеріальної і моральної шкоди , - без розгляду,.

Дослідивши матеріали справи , розглянувши письмове клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин суд, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», Вижницький РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про визнання неправомірними та скасування Рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ , про відновлення порушеного права енергоспоживача , необхідно залишити без розгляду.

На підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», Вижницький РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про визнання неправомірними та скасування Рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ , про відновлення порушеного права енергоспоживача , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

СудВижницький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення18.06.2013
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51103853
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1064/12

Ухвала від 09.07.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 14.06.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 12.12.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 18.06.2013

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кириляк А. Ю.

Ухвала від 23.02.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Рішення від 10.10.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 02.04.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Рішення від 17.12.2014

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

Ухвала від 03.07.2014

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні