Ухвала
від 25.06.2018 по справі 2-1064/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-1064/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазюк Д.М. про розшук боржника в межах виконавчого провадження ВП № 47285593,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 до суду надійшло подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазюк Д.М. про розшук боржника в межах виконавчого провадження ВП № 47285593.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суддя вважає, що подання слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, розшук боржника державним виконавцем здійснювався за адресою: АДРЕСА_1. Однак, подання не містить жодного підтвердження щодо реєстрації місця проживання боржника - ОСОБА_2 за зазначеною адресою. Крім того, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником - ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2. Проте, відомостей, що примусове виконання виконавчого листа здійснювалось за зазначеною адресою подання не містить.

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, як вбачається з подання та доданих до нього документів, подання не містить відомостей про встановлення місця реєстрації боржника, а також подання не містить відомостей щодо примусового виконання виконавчого листа за адресою: АДРЕСА_2 та свідчить про не здійснення державним виконавцем заходів встановлених Законом України Про виконавче провадження щодо розшуку боржника в межах виконавчого провадження ВП № 47285593.

За вказаних підстав подання не може бути призначено до розгляду, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України його слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати державному виконавцю строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання виконавцем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, подання, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаним і повернута державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазюк Д.М. про розшук боржника в межах виконавчого провадження ВП № 47285593 - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Бортницька

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.06.2018
Оприлюднено10.07.2018
Номер документу75161322
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1064/12

Ухвала від 09.07.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 14.06.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 12.12.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 18.06.2013

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кириляк А. Ю.

Ухвала від 23.02.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Рішення від 10.10.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 02.04.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Рішення від 17.12.2014

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

Ухвала від 03.07.2014

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні