Справа №4-1076/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2011року Солом'янський районний суд міста Києва
В складі: головуючого судді Губко А.О.
при секретарі Голик Т.С.
за участю прокурора Рибалки І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Солом’янського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному по ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою з заступником прокурора Солом’янського р-ну м. Києва ОСОБА_2 вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється в скоєнні злочи ну, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Із матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2011 р. приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 4-а по проспекту Червонозоряному в м. Києві таємно викрав у ОСОБА_5, який знаходився у непритомному стані чуже майно, що належало останньому, а саме мобільний телефон «Самсунг», срібний ланцюг, обручку та перстень, після чого з місця вчинення злочину зникли.
22.07.2011 р. СВ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 09-23080 по ст.185 ч.2 КК України.
22.07.2011 р. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.115 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підтримавшого подання, думку підозрюваного, який заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи його особу, раніше судимого, що він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, який не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165, 165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ), українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому 17.12.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі ( звільнився 29.09.2007 року ) міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом’янського району м. Києва.
На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя :
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2011 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51117487 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Солом'янський районний суд міста Києва
Губко А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні