Постанова

від 25.11.2011 по справі 4-1803/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-180311

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 р. м. Київ

Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Губко А.О.

за участю секретаря Голик Т.С.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором Солом’янського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Солом’янського району м. Києва ОСОБА_2 вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, 22.11.2011, приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за адресою м. Київ вул. Ніщинського, 12, повторно таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон марки «Нокія С3-01», вартістю 1530 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошей не було.

Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1530 гривень, однак невдовзі з викрадений майном був затриманий співробітниками міліції.

23.11.2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

23.11.2011 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, підтримавшого подання, обвинуваченого, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий та вчинив злочин в період відбування невідбутої частини покарання, не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, не працює, і знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимому, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом’янського району м. Києва.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києві.

Суддя: