Рішення

від 21.04.2010 по справі 2-78/2010

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Справа № 2 - 78/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Цвірюка Д.В.

при секретарі - Шевченко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дружину, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 року. Шлюб зареєстровано в Новобурлуцькій сільській раді, Печенізького району, Харківської області.

14 липня 2008 року у них народилась донька ОСОБА_3.

Після народження дитини чоловік фактично не підтримує з нею шлюбних відносин, покинув сім’ю і припинив надавати матеріальну допомогу. В даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Становище позивачки є вкрай нужденним. її чоловік працює на підприємстві ВАТ «Фінпрофіль», одержує заробітну плату, але в якій сумі, їй не відомо. Стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться. ОСОБА_2 спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити.

Позивачка в попередньому судовому засіданні просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Печеніги, Харківської області, аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, з дня її звернення з заявою до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач в попередньому судовому засідання позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно паспорта громадянина України серія МН номер 989481 виданого на ім’я ОСОБА_1 17 вересня 2008 року Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області, ОСОБА_1 народилась 28 вересня 1986року (а.с. 2, 3, 4).

Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 087075, виданого 01 серпня 2008 року Новобурлуцькою сільською радою, Печенізького району, Харківської області, ОСОБА_3 народилась 14 липня 2008 року.

Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 090906 від 01 березня 2008 року, зареєстрованого Новобурлуцькою сільською радою, Печенізького району Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01 березня 2008 року, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно п. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, відповідач своїх зобов’язань у добровільному порядку не виконує, хоча він працездатний та має джерело постійного прибутку, працює у ВАТ «Фінпрофіль», з нього не проводяться стягнення по іншим виконавчим документам.

Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки, аліменти на її утримання.

При цьому суд враховує стан здоров’я та матеріальний стан дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись CT.CT. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 п.1 ч.1ст. 367, ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст.130 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, пров. Береговий, 8 на користь ОСОБА_1, яка мешкає: Харківська область, Печенізький район, с. Н.Бурлук, вул. Ворошилова, 2, на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця з дня її звернення з заявою до суду і до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 30.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі: код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис