Рішення

від 10.08.2010 по справі 2-171/2010

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Справа № 2 - 171/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Цвірюка Д.В.

при секретарі - Шевченко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2001 року. 14.03.2008 року їхній шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище - ОСОБА_2 на своє дівоче прізвище - ОСОБА_1. Від сумісного життя з відповідачем вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею.

Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини, що він робив добровільно деякий час, але на даний час не бажає цього робити добровільно, хоча він працездатний та має джерело постійного доходу, бо працює в Печенізькому районному відділі освіти, яке знаходиться в смт. Печеніги, вул. Леніна, 48 на посаді водія.

Позивачка в попередньому судовому засіданні просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в смт. Печеніги, Харківської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня її звернення із позовом до суду і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Відповідач в попередньому судовому засідання позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно паспорта громадянина України серія МТ номер 121806 виданого на ім’я ОСОБА_1 22 червня 2010 року Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області, ОСОБА_1 народилась 15 лютого 1981 року (а.с. 2-3-4)

Згідно свідоцтва про народження 1 -ВЛ № 198643 виданого 10 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області,

ОСОБА_3 народився 11 жовтня 2001 року, Батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1 - ВЛ № 106022 від 10 червня 2010 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали свій шлюб 14 березня 2008 року, актовий запис № 09. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_1 (а.с. 6 )

Згідно свідоцтва про зміну імені серія 1-ВЛ № 004390 виданого 10 червня 2010року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області в тому, що ОСОБА_4 змінила прізвище на « Ільченко» про, що в книзі реєстрації зміни імені 10 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №02 (а.с. 7). С

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивачки, аліменти на утримання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому суд враховує стан здоров’я та матеріальний стан дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, п.1 ч.1ст. 367, ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст.130 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народженого в смт. Печеніги, Харківської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня її звернення із позовом до суду і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку починаючи з дня її звернення до суду та до повноліття дитини щомісяця, починаючи з 12.07.2010 року .

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі: код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис