Ухвала

від 28.01.2010 по справі 9/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.01.10 Справа№ 9/213

Розгляд справи відкладено на : 05.02.10 о 11:00

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ТзОВ «ОМЕГА», м. Дрогобич, Львівської області,

До відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

До відповідача-2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

До відповідача-3: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дрогобицький міський центр Державного земельного кадастру, м. Дрогобич Львівської області,

Про визнання недійсним договору оренди землі від 24 червня 2008 року укладеного між Дрогобицькою міською радою та СПД-ФО ОСОБА_1 зареєстрованого в державному реєстрі земель записом від 24.06.2008р. за № 04084400071; стягнути з відповідачів судові витрати, в т.ч. 1300,00 грн. за послуги надані адвокатом.

За участю представників:

Від позивача: не прибув,

Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №3-28/368 від 18.01.2010р.

Від відповідача-2: представник не прибув,

Від відповідача-3: СПД-ФО ОСОБА_1

Від третьої особи: представник не прибув.

Представникам роз»яснено права та обовВ»язки сторін передбачені статтею 22 ГПК України, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом ТзОВ «Омега», м. Дрогобич, Львівської області,

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, до відповідача-2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, до відповідача-3: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Дрогобич, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дрогобицький міський центр Державного земельного кадастру, м. Дрогобич, про визнання недійсним договору оренди землі від 24 червня 2008 року укладеного між Дрогобицькою міською радою та СПД-ФО ОСОБА_1 зареєстрованого в державному реєстрі земель записом від 24.06.2008р. за № 04084400071; стягнути з відповідачів судові витрати, в т.ч. 1300,00 грн. за послуги надані адвокатом.

Представники Позивача подав заяви: (Заява 3) пояснення по справі, Заява 2, де просить розгляд справи відкласти з підстав зазначених у заяві за вх. №1580 від 28.01.07р.

Відповідач-1 : прибув.

Відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надіслав (не подав), про причини неприбуття суд -не повідомив.

Представник третьої особи-3: прибув, просить розглядати справу по суті.

Від третьої особи: представник не прибув.

Заслухавши клопотання сторін, суд ухвалив розгляд справи відкласти та питання про збільшення позовних вимог за вх. №422 від 15.01.2010р. (арк. справи 119) та Заяву про забезпечення позову (акр. справи 121), вирішити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 22, 27, 66, 67, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2010р. на 11 год. 00 хв.

2 . ЗобовВ»язати:

Позивача: ОБОВ»ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2009р., в порядку статті 38 ГПК України, надати суду ОРИГІНАЛИ для огляду (належним чином завірені копії у справу): План відведення земельної ділянки для ТзОВ «Омега», Акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки ТзОВ «Омега», План території земельної ділянки ТзОВ «Омега»по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі, який затверджено у встановленому законом порядку, План виносу меж земельної ділянки ТзОВ «Омега»в натуру та розмір земельної ділянки, який знаходиться в оренді ТзОВ «Омега»; докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що земельна ділянка 600 кв.м., яка знаходиться в оренді у позивача є суть тотожні земельній ділянці 100 кв.м., яка виділена в орендне користування для СПД-ФО ОСОБА_1 та/або накладаються одна на одну, докази, що Рішення Дрогобицької міської ради ХХХ1У сесії п»ятого скликання від 19.11.2009р. № 998 є скасованим, відміненим, визнаним недійсним, подати та інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Відповідача-1: надати господарському суду для огляду в судовому засіданні ОРИГІНАЛИ: Рішення Дрогобицької міської ради від 19.11.2009р. № 998, акт від 10.07.09р., протокол від 10.07.09р., акт від 05.08.09р., акт про перенесення в натуру земельної ділянки від 05.08.2009р., протокол від 31.08.09р., план земельної ділянки по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Відповідача-2: ОБОВ»ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2009р. та від 10.12.2009р., надати господарському суду документи, які вимагаються ухвалами суду від 01.12.2009р. та від 22.12.2009р., надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Відповідача-3: ОБОВ»ЯЗКОВО надати суду для огляду оригінали документів, які долучено у копіях до відзиву на позовну заяву, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Третю особу: ОБОВ»ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2009р. та від 10.12.2009р., надати господарському суду ВСІ документи (ОРИГІНАЛИ -для огляду), які є предметом спору у даній справі, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Суддя Данко Л.С.

Попередити сторони, що неприбуття їх повноважних представників в судове засідання, неподання сторонами належних та допустимих доказів у справу, не буде підставою для відкладення розгляду справи, за невиконання вимог ухвали суду - до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.