ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
29.11.11 Справа № 5008/1080/2011
призначити на 20.12.2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів Мурська Х.В.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МаЛес-Синевир-Тур»(надалі ТзОВ «МаЛес-Синевир-Тур») б/н та б/д
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2011р.
у справі № 5008/1080/2011
за позовом: ТзОВ «МаЛес-Синевир-Тур», с. Синевирська Поляна Між гірського району
до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (надалі РВ ФДМУ по Закарпатській області), м. Ужгород
до відповідача-2: Національного природного парку «Синевир», м. Синевир
про: зобов`язання укласти додаткову угоду про продовження дії договору оренди нерухомого майна від 26.06.2006 № 111-06/06-05,
за зустрічним позовом: РВ ФДМУ по по Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача: ТзОВ «МаЛес-Синевир-Тур», с. Синевирська Поляна Міжгірського району
про зобов`язання відповідача за зустрічним позовом повернути за Актом приймання-передачі будинок мисливця та про стягнення 11 761,91грн. неустойки за фактичне користування державним майном (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 04.10.2011),
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом : ОСОБА_2 -представник (довіреність від 21.10.2011р.);
від відповідача-1 за первісним позовом: не з'явився;
від відповідача-2 за первісним позовом : ОСОБА_3 -адвокат; ОСОБА_4 -представник (довіреність в матеріалах справи)
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.10.2011р. у справі № 5008/1080/2011 у задоволенні первісних позовних вимог ТзОВ «МаЛес-Синевир-Тур»до РВ ФДМУ по Закарпатській області та до Національного природного парку «Синевир»про зобов`язання укласти додаткову угоду про продовження дії договору оренди нерухомого майна від 26.06.2006 № 111-06/06-05 відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги РВ ФДМУ по по Закарпатській області до ТзОВ «МаЛес-Синевир-Тур»задоволено. Зобов`язано ТзОВ «МаЛес-Синевир-Тур»повернути балансоутримувачу - Національному природному парку «Синевир»по акту прийому -передачі окремо розташований будинок мисливця загальною площею 259,65 кв.м., який знаходиться за адресою: Міжгірський район, с.Синевирська Поляна, 355 «А». Стягнуто з ТзОВ «МаЛес-Синевир-Тур»на користь РВ ФДМУ по по Закарпатській області неустойку за користування державним майном у сумі 11 761,91грн. Стягнуто з ТзОВ «МаЛес-Синевир-Тур» в дохід державного бюджету України 202,61грн. державного мита та 236,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «МаЛес-Синевир-Тур»оскаржило його в апеляційному порядку.
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та наполягає на її задоволенні.
Відповідач-1 за первісним позовом в судове засідання не з`явився, надіслав телеграму від 28.11.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника.
Представники відповідача-2 в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу з доводами апеляційної скарги не погоджуються, вважають їх безпідставними, а рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просять рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
В судовому засіданні 29.11.2011р., заслухавши представників сторін, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне телеграму про відкладення розгляду справи задоволити, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2011 року , судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.
3. Участь учасників судового процесу в судове засідання -на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
ОСОБА_5 Кравчук
суддя Х.В. Мурська
суддя О.Л. Мирутенко
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2011 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51127436 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Кравчук Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні