Ухвала

від 08.02.2011 по справі 20/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа №20/7

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до відповідача 2 Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача 3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс"

третя особа 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України

третя особа 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

за участю Прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 744 від 28.07.2010р.); ОСОБА_4 (дов. № 12 від 14.01.2011р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_5 (дов. б/н від 14.12.2010р.); ОСОБА_6 (дов. № 1793 від 15.11.2010р.).

Від відповідача 2: ОСОБА_7 (дов. № 001-РІ від 07.01.2011р.).

Від відповідача 3: не з'явився.

Від третьої особи 1: ОСОБА_8 (дов. № 505 від 31.12.2010р.).

Від третьої особи 2: ОСОБА_5 (дов. б/н від 28.01.11р.).

Від прокуратури: ОСОБА_9.

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2011 року заступником прокурора Рівненської області подано клопотання про об'єднання справи № 20/7 зі справою № 5019/235/11.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився.

Відповідач 3 не подав витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 22 грудня 2010 року (том 1, а.с. 1), ухвалою від 12 січня 2011 року (том 1, а.с. 57-58) та ухвалою від 25 січня 2011 року (том 1, а.с. 103-104) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому

2

розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2011 року на 10:30 год.

2. Запропонувати сторонам подати суду до початку судового засідання від 10 лютого 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України, будь-які додаткові докази (в розумінні статтей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України), на підтвердження своїх доводів та в спростування доводів іншої сторони (окрім тих, що вже подані суду).

3. Зобов'язати прокуратуру Рівненської області повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс" про дату, час та місце розгляду справи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.