Ухвала

від 20.12.2011 по справі 20/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.12.11 Справа № 20/14

призначити на 12.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Мурська Х.ВМ.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради б/н та б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2011р.

у справі № 20/14

за позовом: Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Максима»(надалі ПП «Максима»), м. Львів

про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 03.11.2009р. № 1/21-л,

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність від 30.06.2011р. за № 2603-5);

від відповідача: ОСОБА_3 -представник (довіреність від 27.07.2011р № 7/13-6-97);

від третьої особи : не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав та наполягає на її задоволенні. Окрім того, представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики у справах про визнання незаконними та скасування постанов інспекцій державного архітектурно-будівльного контролю, якими визнано незаконними та скасовано постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, яка судом апеляційної інстанції долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів наведених скаржником заперечує, рішення суду першої інстанції вважає законним та обгрунтованим та просить вказане рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, проте відзиву на апеляційну скаргу суду не подав.

Третя особа - ПП «Максима»в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні 20.12.2011р., заслухавши представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 20 хв. 12 січня 2012 року , судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_4 Кравчук

суддя Х.В. Мурська

суддя О.Л. Мирутенко