Вирок

від 02.11.2010 по справі 1-785/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

02.11.2010

Дело № 1 - 785\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 ноября 2010 года г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.

при секретаре Щербак И.А.

с участием прокурора Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 06.11.1998 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч.1 УК Украины ( в ред. 1960 года) к 1 году лишения свободы с испытанием 1 год;

2) 26.04.2000 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 81 ч.2, 43 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 14.09.2001 года УДО с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 29 дней;

3) 23.10.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием 1 год;

4) 23.04.2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.04.2010 года УДО с неотбытым сроком 5 месяцев 3 дня;

в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1И, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, в сфере оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2010 года, примерно в 09ч.00мин., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле супермаркета «Благодать» расположенный по ул. Бочарова в г. Запорожье, незаконно приобрел медицинский шприц объемом 5мл с содержимым особо опасным наркотическим средством опием ацетилированнымв которой находилось особо опасное наркотическое средство - Опий ацетилированный.

После этого ОСОБА_1, незаконно перевез указанное наркотическое средство от остановки общественного транспорта «ул. Автозаводкая» к остановке общественного транспорта «Малый рынок», расположенный по ул. Горького в г. Запорожье

В этот же день примерно в 13ч.20мин., ОСОБА_1, находясь возле дома № 141 по ул. Горького в г. Запорожье был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении наружного осмотра обнаружили и изъяли у него в носке правой ноги медицинский шприц объемом 5мл с жидкостью темно - коричневого цвета которая согласно заключению эксперта № 1604 от 29.09.2010 года является «особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием объемом 1,5 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,336г».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, преступление совершил, не отбыв наказание по предыдущему приговору. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертиза проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание, назначенное приговором Коммунарского районного суда г. Запорожье от 23.04.2008 года и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 02.11.2010 года.

Вещественные доказательства:

- шприц с опием, ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ: А.В. МУХИН