Вирок

від 04.11.2010 по справі 1-785/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

04.11.2010

Справа № 1- 785/2010 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д. В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в фактичних шлюбних стосунках, має двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, з 23.30 год. 14.07.2010 р. до 02.00 год. 15.07.2010 р., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, у літній палатці "Чернігівське" по вул. Космонавтів, 55 в м. Миколаєві, маючи намір на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5, та не реагуючи на зауваження, проявляючи особливу зухвалість, використовуючи заздалегідь приготовлений кухонний ніж, намагався нанести вказаним ножем тілесні ушкодження ОСОБА_5, переслідував останнього з ножем та пошкодив при цьому майно ЧП "ОСОБА_3В." на суму 201 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що в ніч з 14.07.2010 р. на 15.07.2010 р., знаходячись в стані сп'яніння в палатці по вул. Космонавтів і пр. Миру, виражаючись в адресу бармена нецензурною лайкою, в зв'язку з його зауваженнями, намагався нанести бармену удари, приготовленим кухонним ножем, переслідував його з ножем, пошкодив стол і стул. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що в ніч з 14.07.2010 р. на 15.07.2010 р., знаходився в якості бармена в палатці по вул. Космонавтів, 55. Підсудний знаходився в палатці та вживав алкоголь, який приніс з собою, в зв'язку з чим він зробив йому зауваження. Підсудний у відповідь почав виражатися нецензурною лайкою, кудись пішов та повернувся з ножем, намагаючись вдарити його ножем, переслідував його та припинив свої дії лише коли він відкликав міліцію, викинувши ніж.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що в ніч на 15.07.2010 р. вона знаходилася вдома та подзвонила своєму сину ОСОБА_2, який знаходився в палатці та працював барменом. Син повідомив, що його мало не зарізали. Коли вона приїхала в палатку там знаходився її син, який був дуже наляканий. Працівники міліції затримали підсудного, який знаходився в стані сп'яніння, погрожував всім застосуванням насильства.

Згідно протоколу видачі та огляду від 15.07.2010 р., ОСОБА_2 видав ніж який знайшов на місці події. ( а.с. 8)

Згідно висновку спеціаліста № 733 від 11.08.2010 р., ніж виданий ОСОБА_2 є кухонним ножем та не є холодною зброєю. (а.с. 10)

Згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2010 р., зафіксована обстановка у літній палатці "Чернігівське" по вул. Космонавтів, 55, пошкодження майна. (а.с. 13)

Згідно виписки з медичної картки № 1764 від 15.07.2010 р., ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. (а.с. 22)

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.296 ч.4 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено тяжкий злочин, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей та мати пенсійного віку, працює, відшкодував завдану ним майнову шкоду, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своєї поведінки, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробування на підставі ст.75 КК України.

Позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування завданої йому моральної шкоди в розмірі 2000 грн., суду вважає необхідним задовольнити в повному обсязі на підставі ст.1167 ЦК України, враховуючи завдану потерпілому моральну шкоду, викликану вчиненням відносно нього тяжкого злочину, погрози спричинення тілесних ушкоджень, реальним побоюванням за своє життя та здоров'я.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації в ці органи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: ніж, що зберігається при кримінальній справі - знищити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 2000 грн., на відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: